Legal AIVII SA/Wa 356/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-11-21
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając za zasadne postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Oznacza to, że skarżący nie dochowali ustawowego terminu na złożenie środka zaskarżenia, co skutkowało jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący D. K. i K. P. wnieśli skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 grudnia 2023 r., nr 2124/2023, dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. K. i K. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K.i K. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 11 grudnia 2023 r., nr 2124/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę D. K. i K. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło