VII SA/Wa 424/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. W., M. S., D. J. i M. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej . Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga R. W., M. S., D. J. i M. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r., znak [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r., znak [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą P. S.A. pozwolenia na budowę napowietrznej linii elektroenergetycznej 400 kV + 2 x 110 kV, w ramach zadania "[...]", przewidzianej do realizacji na terenie gminy S. – etap III. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 25 sierpnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1036/16, po rozpoznaniu skargi D. J. i M. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r., znak [...], którą utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2011 r., znak [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r., znak [...], utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r., znak [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą P. S.A. pozwolenia na budowę napowietrznej linii elektroenergetycznej 400 kV + 2 x 110 kV, w ramach zadania "[...]", przewidzianej do realizacji na terenie gminy S. – etap III - wydał wyrok którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W ocenie Sądu, postępowanie w niniejszej sprawie zależy zatem od wyniku zakończenia postępowania administracyjnego prowadzonego po wydaniu ww. wyroku. W związku z powyższym postępowanie w niniejszej sprawie należy zawiesić do czasu wydania ostatecznej decyzji wydanej po ponownym rozpoznaniu wniosku D. J. i M. J. o stwierdzenie nieważności decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r.. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.