VII SA/Wa 44/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-11-20

Skład orzekający: Mirosław Montowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisu na skardze oraz nieuiszczenie wpisu sądowego, pomimo wezwania do ich uzupełnienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności gdy nie podpisze skargi lub nie uiści wpisu sądowego pomimo skutecznego wezwania. Brak tych elementów uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
K. P. i D. K. złożyły skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 15 listopada 2023 r. dotyczącą stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd wezwał skarżące do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego. D. K. podpisała skargę, natomiast K. P. nie wykonała tego obowiązku. Obie skarżące nie uiściły wpisu sądowego pomimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę K. P. i D. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 listopada 2023 r. nr 1946/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę K. P. i D. K. K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 15 listopada 2023 r. nr 1946/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Zarządzeniem z dnia 21 marca 2024 r. Sąd wezwał skarżące K. P. oraz D. K. do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi w siedzibie Sądu albo nadesłanie do Sądu egzemplarza skargi podpisanego własnoręcznie przez skarżącą. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącej D. K. 2 kwietnia 2024 r., która uczyniła zadość wezwaniu 3 kwietnia 2024 r., podpisując skargę w siedzibie sądu. K. P. natomiast, wezwanie zostało doręczone w dniu 24 kwietnia 2024 r. Przysługiwał skarżącej zatem ustawowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upływający z dniem 2 maja 2024 r. Skarżąca nie wykonała powyższego zarządzenia Sądu. Ponadto, zarządzeniem z 9 października 2024 r., w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłkę pocztową zawierającą powyższe wezwanie D. K. otrzymała 28 października 2024 r., zaś K. P. 29 października 2024 r. 7-dniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi minął bezskutecznie dla D. K. 4 listopada 2024 r., zaś dla K. P. 5 listopada 2024 r. Do dnia dzisiejszego skarżące nie wykonały wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Elementy niezbędne pism procesowych strony określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak wynika z art. 230 § 1 p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – w myśl art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W konsekwencji w sprawie został zastosowany art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżąca K. P. nie wykonała zarządzenia Sądu z dnia 21 marca 2024 r., ponieważ ani nie podpisała skargi w siedzibie Sądu, ani nie nadesłała do Sądu podpisanego egzemplarza skargi. Również brak formalny skargi w postaci wpisu sądowego nie został przez strony skarżące uzupełniony. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 18 listopada 2024 r. nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Nieuzupełnienie wskazanych braków formalnych skargi uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w świetle którego sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło