VII SA/Wa 485/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku odpisów skargi i nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona, pomimo wezwania, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie dostarczy wymaganej liczby odpisów pisma oraz nie uiści należnego wpisu sądowego. Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia prawidłowe przeprowadzenie postępowania i narusza zasadę równości stron.
Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na decyzję Wojewody. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania trzech egzemplarzy odpisów skargi oraz dokumentu określającego sposób reprezentacji, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone. Strony nie uzupełniły wskazanych braków formalnych ani nie uiściły wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] W. M. i K. W. Sp. j. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia postanawia: odrzucić skargę [...] W. M. i K. W. Sp. j. w [...] Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.a.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z treścią art. 47 § 1 w/w ustawy każde pismo strony powinno zawierać odpisy, a w przypadku wymienienia w piśmie załączników, także odpisy załączników. Jest to konieczne dla doręczenia ich uczestnikom postępowania. Liczba odpisów uzależniona jest od liczby osób uczestniczących w postępowaniu. Obowiązek dostarczenia kopii pisma ciąży na wnioskodawcy, którego wezwano do uzupełnienia braku formalnego w zakreślonym terminie i pod stosownym rygorem. Niedostarczenie kopii pisma uniemożliwia Sądowi doręczenie jego uczestnikowi, który posiada uprawnienia do wypowiadania się w sprawie, również na temat stanowiska zajętego przez skarżącego w złożonym piśmie (skardze). Niespełnienie warunku formalnego powoduje zatem niemożność uzyskania stanowiska innych stron, co z kolei łamie zasadę równości stron w postępowaniu przed Sądem. Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Pismem z dnia 10 marca 2010 r., doręczonym w dniu 17 marca 2010 r. wezwano [...] W. M. i K. W. Sp. j. w [...] do nadesłania 3 egzemplarzy odpisów skargi oraz do złożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpisu z KRS), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 10 marca 2010 r., doręczonym w dniu 17 marca 2010 r. przesłano do [...] W. M. i K. W. Sp. j. w [...] odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 21 kwietnia 2010 nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Z akt sądowych wynika, że nie uzupełniono również pozostałych braków formalnych skargi. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło