VII SA/Wa 503/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt VII SA/Wa 50315 UZASADNIENIE K. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia [...] marca 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, który w niniejszej sprawie należny jest w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] kwietnia 2015 r.. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2015 r., odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] października 2015 r., sygn. akt II OZ 1012/15 oddalił zażalenie skarżącej na ww. postanowienie z dnia [...] sierpnia 2015 r. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 5 listopada 2015 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] marca 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to doręczone zostało skarżącej w dniu 7 grudnia 2015 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu wynika, że nie została uiszczona stosowna kwota należna od skarżącego z tytułu wpisu sądowego od skargi (dowód – k. 77 verte). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa", od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżąca zarządzeniem z dnia 5 listopada 2015 r. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 7 grudnia 2015 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 14 grudnia 2015 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła należnego wpisu od skargi. Zaistniała zatem przesłanka do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ppsa. Sąd miał na uwadze, że skarżąca, w odpowiedzi na wezwanie do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, w dniu 25 stycznia 2016 r. złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy (który potraktować należało jako wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia w przedmiocie prawa pomocy). Wyjaśnić jednak trzeba, że wniosek ten nie przerwał biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony w sytuacji, gdy Sąd prawomocnym postanowieniem ocenił, że skarżąca nie spełnia przesłanek zwolnienia jej z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego wskazanego w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym terminie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.