VII SA/Wa 530/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K. P. oraz D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 stycznia 2024 r., nr 10/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia zażalenia, p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. I 1. K. P. oraz D. K. (dalej też: skarżące) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 3 stycznia 2024 r. (nr 10/2024), w którym stwierdzono, że skarżące uchybiły terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. z [...] września 2023 r. (nr [...]) w przedmiocie wstrzymania budowy obiektu budowlanego. 2. W odpowiedzi na skargę, przedstawioną w piśmie procesowym z 29 lutego 2024 r., Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. 3. Obu skarżącym prawomocnie odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. 4. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 listopada 2024 r. wezwano K. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzenie to zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażaleniem, podpisanym przez K. P., D. K., D. K. i R. P. Postanowieniem z 11 lutego 2025 r. (sygn. akt II OZ 63/25) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. P. oraz odrzucił zażalenie D. K., D. K. i R. P. 5. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 listopada 2024 r. wezwano D. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzenie to zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażaleniem, podpisanym przez K. P., D. K., D. K. i R. P. Postanowieniem z 11 lutego 2025 r. (sygn. akt II OZ 64/25) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. K. oraz odrzucił zażalenie K. P., D. K. i R. P. 6. W dniu 12 marca 2025 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do niniejszej sprawy nie wpłynęła od żadnej skarżącej jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a) strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby – pod rygorem jej odrzucenia – uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). 2. W niniejszej sprawie skarżące, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie odnośnie do postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 3 stycznia 2024 r. (nr 10/2024) nie uiściły wpisów sądowych od skargi. Zażalenia skarżących na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 listopada 2024 r. zostały zaś prawomocnie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z 11 lutego 2025 r. (sygn. akt II OZ 63/25 oraz II OZ 64/25). 3. Ponieważ K. P. oraz D. K. nie uczyniły zadość wezwaniom do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, to w tym stanie rzeczy analizowana skarga podlega odrzuceniu. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy; nie ma w aktach sądowych również żadnej korespondencji od którejkolwiek ze skarżących w przedmiocie wpisu. W związku z powyższym – na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. – należało postanowić jak w sentencji.