VII SA/Wa 594/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej nałożenia grzywny w celu przymuszenia jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że czynność ta nie zmierza do obejścia prawa. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zwrócił stronie połowę uiszczonego wpisu od cofniętej skargi.Stan faktyczny
K. i Z. B. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Następnie, pismem z dnia 20 maja 2009 r., K. i Z. B. cofnęli skargę i wnieśli o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił K. i Z. B. połowę wniesionego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. i Z. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożeniu grzywny w celu przymuszenia postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić K. i Z. B.ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 200 (dwieście) złotych stanowiących połowę wniesionego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 20 maja 2009 r., K. i Z. B. wnieśli o cofnięcie skargi w niniejszej sprawie a także o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie K. i Z. B. skutecznie cofnęli skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...]. W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa.
Na podstawie zaś art. 232 § 1 pkt 2 Ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana (zob. postanowienie NSA z dnia 8 września 2006 r., sygnatura akt: II FZ 488/06, OSP 2007/4/45).
Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło