VII SA/Wa 636/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego postanawia: odrzucić zażalenie J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2011r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Postanowieniem z dnia 18 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek J. B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. (k. 86) Skarżący J. B. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie (k. 106). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012r. uznano, iż zażalenie zostało wniesione w terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uzupełnienia wspomnianego braku zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 grudnia 2012r. (k. 181 – zwrotne potwierdzenie odbioru). W dniu 18 grudnia 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie – karta 184 akt) skarżący nadesłał do Sądu pismo, które wedle zarządzenia z dnia 7 stycznia 2013r. potraktowano jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. (k. 187) Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2014r. Naczelny Sąd Administracyjny sygn. akt II OZ 1143/13 odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2013r. (k. 302) Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2014r. skarżącego wezwano do wykonania zarządzenia z dnia 9 listopada 2012r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 29 kwietnia 2014r. (k. 327 zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cyt. ustawy). Z akt sprawy, w tym z informacji podanej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wynika bezspornie, iż skarżący, pomimo upływu zakreślonego 7 – dniowego terminu nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wzywającego do wykonania zarządzenia z dnia 9 listopada 2012r. i do chwili obecnej nie uiścił wpisu od zażalenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.