VII SA/Wa 639/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-12
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sytuacji, gdy skarga została odrzucona?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest właściwy do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nawet jeśli skarga została odrzucona. Podstawą prawną jest art. 250 PPSA oraz odpowiednie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości dotyczące opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Skarżąca M. E. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Postanowieniem z dnia 3 lipca 2006 r. przyznano jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, w tym ustanowienie adwokata. Skarga została odrzucona postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2006 r. Adwokat K. P., ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Zasądzono ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. P. kwotę 240 zł oraz 52,8 zł tytułem podatku VAT, stanowiącą nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. E. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. P. kwotę 240 zł (dwustu czterdziestu złotych) oraz kwotę 52,8 zł (pięćdziesięciu dwóch złotych osiemdziesięciu groszy), stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 3 lipca 2006 r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym także ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, pełnomocnikiem M. E. wyznaczony został adw. K. P.. Sprawa została zakończona postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2006 r. odrzucającym skargę. W piśmie z dnia 31 sierpnia 2007 r. adwokat K. P. zawarł wniosek o przyznanie kosztów świadczonej pomocy prawnej z urzędu, a następnie 12 września 2007 r. złożył oświadczenie, iż opłaty z tytułu pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości ani w części.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło