VII SA/Wa 732/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 lutego 2024 r., Nr 251/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę Sygn. akt VII SA/Wa 732/24 Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez K. P. i D. K. skarga na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 lutego 2024 r., Nr 251/2024. Zarządzeniem z dnia 25 marca 2024 r. doręczonym przy piśmie z dnia 29 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących D. K. i K. P., pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 100 złotych. Następnie zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2025 r., doręczonym przy piśmie z dnia 17 stycznia 2025 r., z uwagi na treść postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. VII SPP/Wa 373/24, Sąd zwrócił się do skarżącej D. K., pod rygorem odrzucenia skargi, do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 25 marca 2024 r. Tak samo zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2025 r., doręczonym przy piśmie z dnia 17 stycznia 2025 r., z uwagi na treść postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2024 r., sygn. VII SPP/Wa 401/24, Sąd zwrócił się do skarżącej K. P., pod rygorem odrzucenia skargi, do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 25 marca 2024 r. Skarżąca D. K. otrzymała ww. wezwanie Sądu w dniu 27 stycznia 2025 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 3 lutego 2025 r. Natomiast skarżąca K. P. otrzymała ww. wezwanie Sądu w dniu 4 lutego 2025 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 11 lutego 2025 r. W wyznaczonym terminie skarżące nie uzupełniły wskazanych braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z póżn. zm.); zwanej dalej "p.p.s.a.". Przesłanką warunkującą odrzucenie skargi jest m.in. nieuzupełnienie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) Konieczność uiszczenia wpisu sądowego wynika z art. 220 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na tle ww. przepisów wskazać należy, że w postępowaniu sądowo- administracyjnym strona winna stosować się do wezwań sądu, a tym samym przesłać wszystkie żądane od niej dokumenty oraz uzupełnić wszystkie braki, którymi dotknięte jest złożone przez nią pismo procesowe. Stronie niewątpliwie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Nieuiszczenie wymaganego wpisu skutkuje, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie wezwaniem z dnia 15 stycznia 2025 r. zobowiązano stronę skarżącą – K. P. i D. K. do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej D. K. w dniu 27 stycznia 2025 r. oraz skarżącej K. P. w dniu 4 lutego 2025 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu przez D. K. upłynął zatem w dniu 3 lutego 2025 r., natomiast przez K. P. w dniu 11 lutego 2025 r. Jednoznaczna treść zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu nie mogła wywołać u skarżących żadnych wątpliwości co do obowiązku podlegającego wykonaniu. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- Sygn. akt VII SA/Wa 732/24