VII SA/Wa 736/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 10 października 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K. P. oraz D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 lutego 2024 r., nr 255/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia zażalenia, p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. I 1. K. P. oraz D. K. (dalej też: skarżące) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 lutego 2024 r. (nr 255/2024), w którym stwierdzono, że skarżące uchybiły terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. z [...] września 2023 r. (nr [...]) w przedmiocie wstrzymania budowy obiektu budowlanego. 2. W odpowiedzi na skargę, przedstawioną w piśmie procesowym z 20 marca 2024 r., Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. 3. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 marca 2024 r. wezwano obie skarżące do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie siedmiu dniu od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. 4. W reakcji na powyższe zarządzenia obie skarżące wniosły o przyznanie im prawa pomocy. 5. Obu skarżącym prawomocnie odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. 6. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 sierpnia 2025 r. wezwano obie skarżące do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. 7. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego zostało doręczone K. P. w dniu 11 września 2025 r., a D. K. w dniu 12 września 2025 r. 9. W dniu 29 września 2025 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do niniejszej sprawy nie wpłynęła od żadnej skarżącej jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a) strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby – pod rygorem jej odrzucenia – uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). 2. W niniejszej sprawie skarżące, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie odnośnie do postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nie uiściły wpisów sądowych od skargi. Skarżącym prawomocnie odmówiono też przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zob. postanowienia WSA w Warszawie z 4 marca 2025 r., sygn. akt VII SPP/Wa 381/24 oraz VII SPP/Wa 393/24). 3. Ponieważ K. P. oraz D. K. nie uczyniły zadość wezwaniom do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, to w tym stanie rzeczy analizowana skarga podlega odrzuceniu. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy; nie ma w aktach sądowych również żadnej korespondencji od którejkolwiek ze skarżących, w którym przedłożyłaby dowód uiszczenia należnego wpisu. W związku z powyższym – na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. – należało postanowić jak w sentencji.