VII SA/Wa 825/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki domków letniskowych postanawia: 1. odrzucić skargę M.G. 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej M.G. kwotę 200 zł. tytułem uiszczonego wpisu sądowego Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia 22 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 lipca 2005 r. Termin do dokonania w/w czynności upłynął zatem w dniu 4 sierpnia 2005 r. Pismem z dnia 10 sierpnia 2005 r. (data nadania w UP) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie uiściła należny wpis sądowy. Postanowieniem z dnia 5 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M.G. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W dniu 22 września 2005 r. (data nadania w UP) wpłynęło do Sądu zażalenie na w/w postanowienie z dnia 5 września 2005 r. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. akt II OZ 1250/05 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie M.G. na postanowienie z dnia 5 września 2005 r., odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie wpis został uiszczony po terminie, a termin do jego uiszczenia nie został przywrócony. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 powołanej ustawy, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.