VII SA/Wa 882/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-18
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Tadeusz Nowak, Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy o stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o zobowiązaniu do wpłaty zaliczki na pokrycie kosztów sporządzenia dokumentacji zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie o niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o zaliczce zależy od oceny legalności nałożonego obowiązku przedłożenia dokumentów, co jest przedmiotem innego postępowania przed tym samym sądem.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego zobowiązujące skarżącego do wpłacenia zaliczki na pokrycie kosztów sporządzenia dokumentacji. Przed tym samym sądem toczy się inne postępowanie ze skargi skarżącego na postanowienie WINB stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie PINB nakładające obowiązek przedłożenia dokumentów.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Skarżący – W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] marca 2014 r., nr: [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] zobowiązujące W. S. – do wpłacenia zaliczki w kwocie 5.000 zł (słownie: pięciu tysięcy złotych) na pokrycie kosztów sporządzenia następujących dokumentów:
1. inwentaryzacji budowlanej powykonawczej dotyczącej zmiany sposobu użytkowania budynku mieszkalnego przy ul. L. w W. (dawny nr [...]) na budynek gospodarczy (sporządzonej w 2 jednobrzmiących egzemplarzach),
2. opinii technicznej w zakresie zgodności przedmiotowej zmiany sposobu użytkowania budynku mieszkalnego przy ul. L. w W. (dawny nr [...]) na budynek gospodarczy z przepisami i warunkami technicznymi oraz czy nie narusza interesu osób trzecich (sporządzonej w 2 jednobrzmiących egzemplarzach),
3. odbitki z mapy zasadniczej uwzględniającej przedmiotowy budynek
– w terminie 14 dni od dnia kiedy niniejsze postanowienie stanie się ostateczne.
Z akt postępowania wynika, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie toczy się również postępowanie ze skargi W. S. o na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia W. S. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] nakładające na skarżącego obowiązek przedłożenia w siedzibie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia w/w postanowienia następujących dokumentów:
1. inwentaryzacji budowlanej powykonawczej dotyczącej zmiany sposobu użytkowania budynku mieszkalnego przy ul. L. w W. (dawny nr [...]) na budynek gospodarczy (sporządzonej w 2 jednobrzmiących egzemplarzach),
2. opinii technicznej w zakresie zgodności przedmiotowej zmiany sposobu użytkowania budynku mieszkalnego przy ul. L. w W. (dawny nr [...]) na budynek gospodarczy z przepisami i warunkami technicznymi oraz czy nie narusza interesu osób trzecich (sporządzonej w 2 jednobrzmiących egzemplarzach),
3. odbitki z mapy zasadniczej uwzględniającej przedmiotowy budynek,
4. ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obowiązującego w dacie zmiany sposobu użytkowania, tj. 1978 r.
Sprawa ta została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. akt VII SA/Wa 881/14.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od ostatecznego rozstrzygnięcia postępowania w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 881/14, bowiem sprawa dotycząca zobowiązania skarżącego do wpłacenia zaliczki na pokrycie kosztów sporządzenia wymienionych dokumentów zależy od oceny zgodności z prawem nałożenia obowiązku przedłożenia wskazanych dokumentów.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło