VII SA/Wa 932/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-04
Skład orzekający: Paweł Groński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu jako decyzja zamiast uchwała?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, w tym błędne oznaczenie rodzaju zaskarżonego aktu prawnego, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku zmiany nazwy ulicy, właściwym aktem prawnym jest uchwała rady gminy, a nie decyzja.Stan faktyczny
Skarżący J. G. i I. K. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie zmiany nazwy ulicy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 września 2011 r. oddalił skargę, jednak w sentencji błędnie określił zaskarżony akt jako decyzję zamiast uchwały. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 932/10, wpisując w wersie 13 sentencji przed wyrazami "Rady Miasta S." zamiast wyrazów "na decyzję" wyrazy "na uchwałę".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 4 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. i I. K. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy ulicy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 932/10 w ten sposób, iż w wersie 13 sentencji wyroku przed wyrazami "Rady Miasta S." zamiast wyrazów "na decyzję" wpisać "na uchwałę".
Wyrokiem z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 932/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. G. i I. K. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy ulicy.
W sentencji wyroku pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym określeniu zaskarżonego aktu jako decyzja, zamiast uchwała.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Zgodnie z § 18 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), do wyłącznej właściwości rady gminy należy m.in. podejmowanie uchwał w sprawach nazw ulic i placów będących drogami publicznymi lub nazw dróg wewnętrznych w rozumieniu ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2086 ze zm.).
Jak wynika z treści powyższego przepisu, zmiana nazwy ulicy następuje na podstawie uchwały. Określenie w sentencji wyroku zaskarżonego w niniejszej sprawie aktu Rady Miasta S. w przedmiocie zmiany nazwy ulicy decyzją stanowi oczywistą omyłkę.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło