VII SA/Wa 939/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania administracyjnego postanawia : odrzucić skargę. `UZASADNIENIE W dniu 4 sierpnia 2011 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K.P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...]. Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję oraz do nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że skarżący odebrał powyższe wezwania w dniu 14 czerwca 2011 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 21 czerwca 2011 r. Z akt sprawy wynika, że w wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, nie nadesłał także 2 egzemplarzy odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje : Stosownie do treści art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy oraz gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 20 lipca 2011 r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika także, że skarżący nie nadesłał 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie skarżący nie dopełnił czynności nakazanych przez Sąd w wyznaczonym terminie. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.