VII SAB/Wa 116/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-19
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk, Agnieszka Wilczewska - Rzepecka, Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia takiego środka zaskarżenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący D.W. i M.W. wnieśli skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wyłączenia sędziów od orzekania w tej sprawie. Skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie, jednak nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwania. W konsekwencji, sąd odrzucił ich zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Sądu z 19 listopada 2015 r. odmawiające wyłączenia sędziów w sprawie ze skargi D.W. i M.W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wyłączenia sędziego Agnieszki Wilczewskiej - Rzepeckiej, Włodzimierza Kowalczyka i Tadeusza Nowaka od orzekania w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 116/14.
Zażalenie na to postanowienie wnieśli skarżący D.W. i M.W. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 30 grudnia 2015 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od tego zażalenia w kwocie 100 zł.
W odpowiedzi skarżący wnieśli zażalenie za zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2016 r. w sprawie II OZ 150/16 oddalił zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 1 marca 2015 r. wezwano skarżących solidarnie do wykonania prawomocnego (niepodlegającego już zaskarżeniu) zarządzenia z dnia 30 grudnia 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwania wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia skarżący (oboje) odebrali 22 marca 2015 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 29 marca 2015 r.
Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego, do dnia 6 kwietnia 2016 r. wpis od zażalenia nie został uiszczony.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło