VII SAB/Wa 116/14
PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-13
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku zażalenia, jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która została oddalona wyrokiem WSA. Następnie skarżący wnieśli o uzupełnienie wyroku, co zostało oddalone postanowieniem. Na to postanowienie wnieśli zażalenie, od którego wezwano ich do uiszczenia wpisu. Po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do zapłaty, skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. i M. W. na postanowienie Sądu z dnia 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi D.W. i M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie.
Wyrokiem z dnia 23 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem, wydanym na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę D. W. i M.W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
W piśmie z 12 grudnia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wnieśli o uzupełnienie ww. wyroku poprzez wpisanie do sentencji wyroku numeru orzeczenia GINB.
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 116/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek D. W. i M. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 września 2016 r. w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 116/14.
Zażalenie na ww. postanowienie wnieśli D. W. i M. W.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2017 r. wezwano ww. skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 18 stycznia 2017 r. w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt II OZ 862/17, oddalił zażalenie ww. skarżących, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2017 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 września 2017 r. wezwano ww. skarżących solidarnie do wykonania zarządzenia z dnia 1 czerwca 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 18 stycznia 2017 r. w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis ww. zarządzenia z dnia 22 września 2017 r. został doręczony skarżącym odrębnymi przesyłkami w dniu 13 października 2017 r. (karta 379 i 380 akt sądowych). Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 20 października 2017 r.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy od zażalenia w niniejszej sprawie do dnia 3 listopada 2017 r. nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 powołanego przepisu - pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt II OZ 862/17 oddalającego zażalenie skarżących: D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2017 r. o wezwaniu ww. skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 18 stycznia 2017 r. w kwocie 100 zł - wezwano ww. skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 18 stycznia 2017 r. w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 18 stycznia 2017 r. zostało skutecznie doręczone ww. skarżącym w dniu 13 października 2017 r. (karta 379 i 380 akt sądowych). Zatem 7- dniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął w dniu 20 października 2017 r. Skarżący, pomimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uiścili należnego wpisu od zażalenia.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło