VII SAB/Wa 1306/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-09-19
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca K. P. złożyła skargę na bezczynność Uczelni [...] w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Uczelnia [...] w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów postanawia odrzucić skargę
K P (dalej: Skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Uczelni [...] "[...]" w W w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 25 lipca 2025 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego (k. 57-59 akt sądowych) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone Skarżącej 6 sierpnia 2025 r. (UPD, k. 59 akt sądowych), zatem termin do wykonania tego wezwania mijał 13 sierpnia 2025 r. (środa, nie był to dzień ustawowo wolny od pracy). Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych tut. sądu nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (informacja widniejąca na k. 57 akt sądowych).
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło