VII SAB/Wa 21/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...] na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] postanawia odrzucić skargę Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do dyspozycji art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wydanym w dniu 1 marca 2013 r., którego odpis doręczono stronie skarżącej w dniu 6 marca 2013 r., wezwano stronę skarżącą m.in. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wymaganej opłaty sądowej upływał zatem dla strony skarżącej z dniem 13 marca 2013 r. W niniejszej sprawie w zakreślonym terminie strona skarżąca pomimo skutecznego doręczenia wezwania nie uiściła wymaganej opłaty sądowej. Na marginesie trzeba wskazać, że strona skarżąca w piśmie z dnia 5 marca 2013 r. cofnęła skargę, jednak merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne dopiero, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd skargę odrzuci (por. postanowienie NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., I OSK 1829/07, LEX nr 335007; vide również postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 4 października 2010 r., II SA/Bk 580/10, LEX nr 612142). Innymi słowy, strona może cofnąć skargę, jeżeli wszczęła ona postępowanie sądowoadministracyjne, tzn. skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Wobec okoliczności, że skarga była dotknięta brakami, które nie zostały usunięte, cofnięcie skargi nie było skuteczne, zatem nie było podstaw do umorzenia postępowania. Wobec powyższego skarga Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W., jako nieopłacona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.