VII SAB/Wa 42/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-05

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest skuteczne, jeśli nie narusza przepisów prawa i nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie narusza przepisów prawa, nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zwrocie wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Spółka W. S.A. wniosła skargę na bezczynność Wojewody w postępowaniu administracyjnym dotyczącym pozwolenia na budowę. Następnie, przed rozpoznaniem sprawy, Spółka cofnęła skargę, powołując się na jej bezskuteczność. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej wpis sądowy w wysokości 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 42/12 ze skargi W. S.A. w W. na bezczynność Wojewody [...] postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej Spółce reprezentowanej przez adwokat K. W. wpis sądowy w wysokości 100 złotych. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W dniu 2 marca 2012 r. wpłynęło do Sądu pismo strony skarżącej, w którym wniosła o cofnięcie skargi na bezczynność lub przewlekle prowadzenie odwoławczego postępowania administracyjnego przez Wojewodę [...], wszczętego na skutek złożenia odwołania przez D., Spółdzielnię [...] oraz poszczególnych członków tej Spółdzielni od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] października 2011 r., Nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę zespołu zabudowy mieszkaniowej, wielorodzinnej [...] z garażem podziemnym, niezbędną infrastrukturą techniczną i elementami zagospodarowania terenu na działkach nr ew. [...] oraz rozbudowę drogi stanowiącej dojazd do drogi publicznej na działkach nr ew. [...] w rejonie ul. [...] i ul. [...] W.. Pismo to zostało podpisane zgodnie ze sposobem reprezentacji Spółki wynikającym z Krajowego Rejestru Sądowego. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym ww. cofnięcie skarg należy uznać za skuteczne, a ponadto w ocenie Sądu nie zachodzą przeszkody, o jakich mowa w art. 60 p.p.s.a. Mając na względzie ww. okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło