VII SAB/Wa 63/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-27

Skład orzekający: Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję, której domagała się strona?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ wydał decyzję, której domagała się strona, cofnięcie skargi jest uzasadnione i sąd powinien umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca A. Z. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił tę skargę. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że organ wydał już decyzję, której się domagała.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność Prezydenta W. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej A. Z. kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Wyrokiem z dnia 16 października 2008r. sygn. akt VI SAB/Wa 82/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Z. na bezczynność Prezydenta W. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę skarżącą Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 maja 2009r., sygn. akt I OSK 470/09 uchylił wyrok z dnia 16 października 2008r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pismem z dnia 4 sierpnia 2009r. skarżąca cofnęła skargę na bezczynność organu. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Na marginesie zauważyć należy, iż z treści pisma z dnia 4 sierpnia 2009r., którym cofnięto skargę wynika, iż Prezydent W. wydał decyzję, której domagała się skarżąca. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło