VIII SA/Wa 1027/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-30

Skład orzekający: Monika Kramek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który posiada stały dochód i ponosi wydatki związane z utrzymaniem gospodarstwa domowego oraz leczeniem, wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, uzasadniającego przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca nie wykazał, że znajduje się w sytuacji uzasadniającej przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Posiadanie stałego dochodu przez dwuosobową rodzinę, przy jednoczesnym braku wykazania, że kwota wpisu od skargi kasacyjnej (250 zł) przekracza jego możliwości finansowe, uniemożliwia przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych. Prawo pomocy stanowi odstępstwo od zasady ponoszenia kosztów postępowania i powinno być stosowane w szczególnych przypadkach trudnej sytuacji materialnej.
Stan faktyczny
Wnioskodawca J R zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w związku ze skargą kasacyjną. Wskazał, że utrzymuje się z emerytury, a jego żona prowadzi działalność gospodarczą. Przedstawił miesięczne wydatki na leczenie, utrzymanie budynku, eksploatację samochodu, internet i telefon. Sąd ocenił, że przy posiadanych dochodach i wysokości wpisu od skargi kasacyjnej, wnioskodawca nie wykazał braku możliwości poniesienia kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J R o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J R na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia : odmówić przyznania prawa pomocy Wnioskiem załączonym do skargi kasacyjnej J R zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wyjaśnił, że utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł, natomiast jego żona prowadzi działalność gospodarczą, z której miesięczny dochód określi na kwotę [...] zł. Oświadczył, że wydatki na leczenie stanowią ok. [..] zł, utrzymanie budynku (ogrzewanie, woda, gaz, "utrzymanie terenu" i odwadnianie piwnicy to ok. [...] zł, eksploatacja samochodu i paliwo – [...] zł, internet i telefon – [...] zł. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w/w ustawy przysługuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Przy czym sformułowanie "gdy wykaże" oznacza, że ciężar dowodu spoczywa na stronie występującej z takim wnioskiem natomiast do referendarza sądowego bądź Sądu należy ocena wykazanych okoliczności. Zwolnienie od kosztów sądowych w ramach przyznania prawa pomocy stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić tych kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Przy czym przez uszczerbek ten należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony skarżącej w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych (por. postanowienie NSA z dnia 22.03.2005 r., sygn. akt. FZ 794/04 ). Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa, czyli w rzeczywistości o przeniesienie ciężaru kosztów postępowania na pozostałych podatników. To bowiem z ich środków pochodzą dochody budżetu Państwa, z których pokrywa się koszty postępowania sądowego w razie zwolnienia skarżącego z obowiązku ich ponoszenia (por. post. SN. z dnia 24.09.1984r. sygn. II CZ 104/84 i post. NSA z dnia 10.01.2005 r., sygn. akt FZ 478/04). Podkreślić również należy, że zwolnienie od kosztów sądowych jest odstępstwem zarówno od ogólnej zasady przewidzianej w art. 199 w/w ustawy, zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie jak i od konstytucyjnego obowiązku ponoszenia danin publicznych wynikającego z art. 84 Konstytucji RP. Przyznanie prawa pomocy nie ma charakteru powszechnego i winno być stosowane w szczególności w stosunku do osób bezrobotnych, bez majątku, czy też takich, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są całkowicie możliwości zdobycia środków do życia. Strona skarżąca będąca osobą fizyczną powinna więc partycypować w kosztach postępowania, jeżeli ma jakiekolwiek środki majątkowe (por. postanowienie NSA z dnia 22.12.2004 r., sygn. akt. OZ 862/04 ). Z treści wniosku wynika, że dwuosobowa rodzina skarżącego posiada stały dochód w wysokości [...] zł, trudno zatem przyjąć by znajdowała się w sytuacji uzasadniającej przyznanie prawa pomoc zwłaszcza, że jedyne koszty do jakich jest zobowiązany skarżący to wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 250 zł. Skarżący w żaden sposób nie wykazał, że przy uzyskiwanym dochodzie kwota ta jest wydatkiem przekraczającym jego możliwości finansowe. Tym samym nie wykazał, aby znajdował się w sytuacji uzasadniającej przyznanie prawa pomocy. Z uwagi na powyższe na podstawie powołanych przepisów oraz art. art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło