VIII SA/Wa 1132/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa. 1. Postanowieniem z 23 sierpnia 2011 r. (VIII SA/Wa 770/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "Sąd") zawiesił z urzędu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), postępowanie w sprawie ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w I. (dalej: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS") z [...] maja 2011 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: Naczelnik US") z [...] maja 2010 r. Uzasadniając postanowienie Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka z art. 125 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., gdyż przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczy się postępowanie (I FPS 4/10), mające rozstrzygnąć zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości dotyczące odpowiedzi na pytanie: "czy nabycie wierzytelności pieniężnej w celu windykacji na podstawie umowy przelewu, określonej w art. 509 i następne ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) jest usługą ściągania długów w rozumieniu art. 8 ust. 1 pkt 1 i art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w związku z pozycją 3 pkt 5 załącznika nr 4 do tej ustawy?". W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał nadto, iż przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: "ETS") toczy się postępowanie w trybie prejudycjalnym w podobnej sprawie (C – 93/10). Postanowieniem z 29 grudnia 2011 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie, kierując się informacją dotyczącą postępowania zawisłego przed ETS. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 2. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z uwagi na fakt, iż do chwili obecnej nie zakończyło się postępowanie sądowe toczące się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (obecna sygn. akt: I FPS 5/11), które stanowiło podstawę zawieszenia postępowania 23 sierpnia 2011 r., zaś ocena prawna zagadnień przedstawionych składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, Sąd uznał, że wciąż istnieją przesłanki z art. 121 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. do zawieszenia z urzędu postępowania w niniejszej sprawie. Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.