VIII SA/Wa 194/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca) Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 5 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. A. M. na czynność Starosty [...] w przedmiocie wpisania do prawa jazdy terminu przysługujących uprawnień 1) stwierdza bezskuteczność czynności Starosty [...] dotyczącą wpisu daty ważności uprawnień kategorii B w rubryce 11 dokumentu prawa jazdy Nr [...]; 2) zasądza od Starosty [...] na rzecz skarżącego M. A. M. kwotę [...] zł ([...]) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego. Przedmiotem rozpoznania Sądu jest skarga na czynność Starosty [...] w zakresie wpisu daty ważności uprawnienia kategorii B. Wnioskiem z [...] maja 2021 r. M. A. M. (dalej: "skarżący") zwrócił się do Starosty [...] (dalej: "organ", "Starosta") o wydanie Profilu Kandydata na Kierowcę (PKK) na kategorię A. Do wniosku dołączył m.in. orzeczenie lekarskie nr [...] z [...] kwietnia 2021 r. wystawione przez lekarza uprawnionego, w którym stwierdzono brak przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami w całej grupie kategorii AM, A1, A2, A, B1, B, B+E, T i wyznaczono termin następnego badania na dzień [...] kwietnia 2036 r. Decyzją z [...] września 2021 r. Starosta, działając na podstawie art. 10 ust. 1-3, art. 124 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. o kierujących pojazdami (Dz.U. z 2017r., poz. 978 ze zm.; dalej: "u.k.p."), art. 150 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2017r., poz. 1257 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2017 r., poz. 1257 ze zm.) przyznał skarżącemu uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie kategorii A1, A2, A oraz wydał prawo jazdy. W dokumencie prawa jazdy w odniesieniu do przysługujących skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1 i B w rubryce "ważne do" wpisano [...] kwietnia 2036 r. Pismem z dnia [...] stycznia 2022 r. zwrócił się z wnioskiem do Starosty o sprostowanie oczywistej omyłki w wydanym dokumencie prawa jazdy nr [...]na druku nr [...] z dnia [...] września 2021r poprzez zastąpienie daty ważności posiadanej kategorii B prawa jazdy z zakreślonej do [...].04.2036 r. na "bezterminowo". W dniu [...] lutego 2022r. organ wydał postanowienie w sprawie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w wydanym dokumencie prawa jazdy nr [...]na druku nr [...] z dnia [...] września 2021r. Skarżący, pismem z dnia [...] lutego 2022r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Starosty z [...] września 2021 r. polegającą na wpisaniu do dokumentu prawa jazdy skarżącego, numer [...], nr druku: [...], terminu ważności uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B w kolumnie nr 11. Zaskarżonej czynności autor skargi zarzucił naruszenie: 1) art. 7, art. 77 § 1 w zw. z art. 80 k.p.a. poprzez brak dokładnego wyjaśniania i rozpatrzenia materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie a w konsekwencji poczynienie błędnych ustaleń faktycznych przez organ i przyjęcie, że uprawienia skarżącego do kierowania pojazdami kategorii B są ograniczone w czasie, podczas gdy skarżący decyzją z 1983 r. uzyskał bezterminowo uprawienia do kierowania pojazdami kategorii B; 2) art. 16 § 1 k.p.a. w zw. z § 29 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie wydawania dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami, poprzez dokonanie przez organ weryfikacji nadanych już uprawnień skarżącego do kierowania pojazdami kategorii B i wprowadzenie w nowym dokumencie wpisu dotyczącego okresu ważności prawa kategorii B, co stanowi w istocie naruszenia zasady trwałość ostatecznych decyzji administracyjnych i czynność dokonaną bez podstawy prawnej; 3) art. 18 w zw. z art. 13 ust. 1 u.k.p. oraz § 29 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie wydawania dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami, polegające na błędnym przyjęciu, że złożenie wniosku o wymianę dokumentu prawa jazdy z powodu zmiany danych, o których mowa w art. 18 u.k.p. daje organowi podstawę do weryfikacji posiadanych przez wnioskodawcę uprawnień, w tym uprawnień nabytych bezterminowo, a ponadto stanowi podstawę prawną do cofnięcia lub ograniczenia uprawnień nabytych z mocy decyzji ostatecznej, podczas gdy jest to w istocie jedynie czynności materialno-techniczna, która w zakresie nie objętym wnioskiem o zmianę danych skutkować winna powieleniem treści zawartych w poprzednim dokumencie, 4) rażące naruszenie prawa, tj. art. 6 w zw. z art. 156 § 1 k.p.a. poprzez wykonanie czynności materialno-technicznej wydania prawa jazdy z rażącym naruszeniem prawa i z pominięciem przepisów prawa. Skarżący wniósł o stwierdzenie bezskuteczności wpisu daty ważności uprawnienia kategorii B w rubryce 11 dokumentu prawa jazdy nr [...] wydanego przez Starostę w dniu [...] września 2021 r., W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko Starosta odniósł się szczegółowo do poszczególnych zarzutów skargi. Wskazał m.in., że termin ważności uprawnień zależny jest od stanu zdrowia kierowcy. A zatem wydanie nowego dokumentu prawa jazdy uzależnione jest przepisem prawa z § 10 ust. 3 pkt 10 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 24 lutego 2016r. w sprawie wydawania dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami (t.j. Dz. U. z 2016r. poz. 231 ze zm.), które mówi wprost, że data ważności uprawnienia - najwcześniejsza z dat określonych w orzeczeniu lekarskim i odpowiednio w orzeczeniu psychologicznym dla przeprowadzenia ponownych badań lekarskich lub psychologicznych w zakresie określonej kategorii prawa jazdy lub 15 lat od daty wydania prawa jazdy w przypadku prawa jazdy kategorii AM, A1, A2, A, B1, B, B+E i T, jeżeli dla określonej kategorii prawa jazdy w orzeczeniu lekarskim nie ustalono tej daty lub orzeczenie zostało wydane bez określenia terminu ważności, z zastrzeżeniem ust. 4 oraz art. 13 ust. 1 pkt 1 lit. b. Zdaniem organu, stan zdrowia kierowcy może ulegać zmianie na przestrzeni lat w których uzyskuje kolejne uprawnienia. Dlatego też, mając na względzie bezpieczeństwo kierujących w ruchu lądowym i przede wszystkim uwzględniając obowiązujące w dniu zamawiania dokumentu przepisy prawa administracyjnego, Starosta postanowił jak na wstępie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 1 ustawy z 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2167) Sąd administracyjny sprawuje w zakresie swej właściwości kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zakres tej kontroli wyznacza art. 134 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329; dalej: "p.p.s.a."). Stosownie do tego przepisu Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. czynność wpisu do prawa jazdy terminu ważności jako czynność z zakresu administracji publicznej dotycząca uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa objęta jest kontrolą sprawowaną przez sądy administracyjne i podlega zaskarżeniu w drodze skargi wnoszonej na taką czynność bezpośrednio do sądu administracyjnego. Czynność ta ma bowiem charakter władczy, gdyż definiuje czas korzystania przez osobę fizyczną z uprawnień przewidzianych w przepisach prawa materialnego, tj. w przepisach ustawy o kierujących pojazdami; skierowana jest na zewnątrz aparatu administracyjnego i to wobec indywidulanie oznaczonego podmiotu – kierującego pojazdem. Odnosząc się kwestii dotrzymania terminu przewidzianego na wniesienie skargi wskazać należy, że zgodnie z art. 50 § 2 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. Jak wynika z nadesłanych akt sprawy, skarżący o podjęciu przez organ zaskarżonej czynności powziął wiedzę w dacie wydania prawa jazdy tj. w dniu [...] października 2021 r. (co wynika z odpowiedzi organu na skargę). Po tej dacie zwrócił się z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki w wydanym dokumencie prawa jazdy nr [...] na druku nr [...] z dnia [...] września 2021r. W wyniku jego rozpoznania, organ wydał dnia [...] lutego 2022r. postanowienie o odmowie sprostowania oczywistej omyłki. W niniejszej sprawie skarżący skargę na czynność Starosty wniósł po doręczeniu ww. postanowienia organu tj. [...] lutego 2022 r. (data nadania w UP), czyli z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 50 § 2 p.p.s.a. Wskazać należy jednak, że z uwagi na charakter zaskarżonej czynności, brak pouczenia skarżącego o możliwości jej zaskarżenia, jak i złożeniem wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wydanym dokumencie prawa jazdy, Sąd działając na podstawie art. 52 § 2 p.p.s.a. uznał, że skarżący uchybił terminowi bez własnej winy. Skarga podlega zatem merytorycznemu rozpoznaniu. Zgodnie z art. 146 § 1 p.p.s.a. Sąd, uwzględniając skargę na czynność stwierdza bezskuteczność czynności. Przepis art. 145 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w którym ustawodawca określił przesłanki uwzględnienia skargi sądowoadministracyjnej stosuje się odpowiednio. Przedmiotem kontroli jest czynność materialno-techniczna Starosty Radomskiego dotycząca wpisu do prawa jazdy daty ważności uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B. Wpisu takiego dokonano w rubryce 11 dokumentu prawa jazdy nr [...]. Jako datę ważności uprawnień do kierowania pojazdami ww. kategorii wpisano datę [...] kwietnia 2036 r. Jak wynika z akt administracyjnych skarżący domagał się wydania Profilu Kandydata na Kierowcę (PKK) na kategorię A. Do wniosku skarżący dołączył wymagane przez art. 13 u.k.p. orzeczenie lekarskie nr [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. Stosownie do treści art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.k.p. dokumentem stwierdzającym posiadanie uprawnienia do kierowania motorowerem, pojazdem silnikowym lub zespołem pojazdów składającym się z pojazdu silnikowego i przyczepy lub naczepy jest wydane w kraju prawo jazdy. Prawo jazdy jest dokumentem, który zaświadcza i potwierdza uprawnienie do kierowania pojazdami określonej kategorii. Uprawnienie do kierowania pojazdem jest natomiast prawem podmiotowym przyznanym konkretnej osobie upoważniającym do kierowania danego rodzaju pojazdem. Skarżący posiada już uprawnienie do kierowania pojazdami kat. B ważne bezterminowo. Osoba posiadająca prawo jazdy lub pozwolenie na kierowanie tramwajem jest obowiązana zawiadomić starostę o utracie tego dokumentu, jego zniszczeniu w stopniu powodującym nieczytelność, a także o zmianie stanu faktycznego wymagającego zmiany danych w nim zawartych, w terminie 30 dni od dnia zaistnienia tego zdarzenia Na wniosek osoby uprawnionej w przypadkach, o których mowa w ust. 1, starosta wydaje, za opłatą, o której mowa w art. 10 ust. 1 lub w art. 16 ust. 1 oraz po uiszczeniu opłaty ewidencyjnej nowy dokument pod warunkiem zwrotu dokumentu wymagającego zmiany danych (art. 18 ust. 1 i ust. 2 u.k.p.). W świetle powyższych unormowań należy uznać, że w zakresie w jakim nie dotyczy to przyznania nowych kategorii uprawnień, tj. w przedmiotowej sprawie kategorii B, dokonana w trybie art. 18 u.k.p. wymiana prawa jazdy nie wpływa na zakres posiadanych uprawnień i obowiązków wnioskodawcy. W rozpatrywanej sprawie przed złożeniem wniosku w poprzednim dokumencie prawa jazdy skarżącego uwidocznione było bowiem posiadanie przez skarżącego m.in. uprawnień kategorii B nabytych w dniu [...] października 1983 r. bezterminowo. Zatem nowy dokument, o którym w mowa w art. 18 ust. 2 u.k.p,. w przypadku skarżącego - w zakresie uprawnień kategorii B - winien w istocie jedynie powtórzyć zapisy zawarte w poprzednio posiadanym dokumencie prawa jazdy. Dokonana w omawianym trybie wymiana prawa jazdy, za wyjątkiem bezspornego potwierdzenia nabycia uprawnień nowej kategorii, nie wpływa bowiem w żaden sposób na zakres posiadanych, na podstawie ostatecznej z dnia [...] października 1983 r. uprawnień oraz obowiązków skarżącego. W odpowiedzi na skargę organ stoi na stanowisku, że nie mógł pominąć dowodu w postaci orzeczenia lekarskiego nr [...], w którym ustalono termin następnego badania lekarskiego w zakresie wszystkich kategorii tj. AM, A1, A2, A, B1, B, B+E, T. na dzień [...] kwietnia 2036r. Stanowisko zaprezentowane przez organ, w ocenie Sądu pozostaje w sprzeczności z § 29 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie wydawania dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami (Dz. U. z 2016 poz. 231, dalej rozporządzenie). Przepis ten rozróżnia bowiem pojęcia "daty ważności prawa jazdy" i "daty ważności uprawnienia". Zgodnie z ust. 1 wyżej wymienionego przepisu w przypadku osób, które posiadały w dniu wejścia w życie ustawy uprawnienia do kierowania pojazdami, których data ważności nie była ograniczona orzeczeniem lekarskim lub psychologicznym, w pozycji "data ważności uprawnienia" umieszcza się symbol "-" jako informację, że dana kategoria prawa jazdy jest ważna bezterminowo. Natomiast o ważności prawa jazdy mówi ust. 2, według którego w przypadku osób, o których mowa w ust. 1, data ważności prawa jazdy, o której mowa w § 10 ust. 3 pkt 4 lit. a, nie może być dłuższa niż 15 lat. W tym drugim przypadku nie chodzi o oznaczenie daty ważności prawa jazdy w znaczeniu podania daty wskazującej kres ważności przysługujących stronie praw podmiotowych, lecz wyłącznie o ważność samego dokumentu prawa jazdy – jako dokumentu urzędowego, który jedynie potwierdza posiadanie przez określoną osobę uprawnienia. Na blankiecie prawa jazdy ujawnieniu winny podlegać odrębnie – data ważności dokumentu prawa jazdy oraz data ważności samego uprawnienia do kierowania pojazdami. Utrata prawa jazdy z jakichkolwiek powodów, w tym również z powodu utraty jego ważności, nie jest tożsama z utratą uprawnień do kierowania pojazdami. Zgodnie natomiast z art. 13 ust. 1 u.k.p. dokumenty prawa jazdy według nowego wzoru mają ściśle określony termin ważności, ale nie tracą przez to bezterminowego charakteru uprawnienia do kierowania pojazdami nabyte przez osoby pod rządami poprzednich przepisów dotyczących nabywania takich uprawnień. Przy ubieganiu się o nowe prawo jazdy, osoby takie nie muszą zatem ubiegać się jednocześnie o ponowne nabycie uprawnień do kierowania pojazdami (zob. m.in. wyrok TK z 12 grudnia 2013 r. K 5/13). Przepis art. 13 ust. 1 u.k.p nie reguluje zatem uprawnienia do kierowania pojazdami. Nie może być zatem podstawą wpisu takiego ograniczenia. Załącznik nr 1 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 20 maja 2016 r. w sprawie wzorów dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami (Dz.U. z 2016 r. poz. 702) określa wzór prawa jazdy wydawanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Z załącznika nr 1 wynika, że na pierwszej stronie dokumentu prawa jazdy umieszcza się cyfry i dane, które oznaczają m.in. w pozycji 4b "datę ważności prawa jazdy", a na drugiej stronie dokumentu, w pozycji pod cyfrą 11 umieszcza się "datę ważności uprawnienia". Natomiast stosownie do treści § 10 ust. 3 pkt. 10 lit. a rozporządzenia w sprawie wydawania dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami, wniosek oraz prawo jazdy lub pozwolenie wypełnia się w przypadku określonym w ust. 1 pkt 5, w następujący sposób: 4) data ważności prawa jazdy: a) najpóźniejsza z dat określonych w rubryce data ważności uprawnienia dla poszczególnych kategorii prawa jazdy, 10) data ważności uprawnienia - najwcześniejsza z dat określonych w orzeczeniu lekarskim i odpowiednio w orzeczeniu psychologicznym dla przeprowadzenia ponownych badań lekarskich lub psychologicznych w zakresie określonej kategorii prawa jazdy lub 15 lat od daty wydania prawa jazdy w przypadku prawa jazdy kategorii AM, A1, A2, A, B, B1, B+E i T, jeżeli dla określonej kategorii prawa jazdy w orzeczeniu lekarskim nie ustalono tej daty lub orzeczenie zostało wydane bez określenia terminu ważności, z zastrzeżeniem ust. 4 oraz art. 13 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy, przy czym: a) w przypadku prawa jazdy kategorii AM, A1, A2, A, В1, B, B+E i T - za datę stosowaną do określenia daty ważności tych uprawnień przyjmuje się jedną datę określoną w najpóźniej wydanym orzeczeniu lekarskim; stosuje się również w zakresie prawa jazdy kategorii C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D i D+E, z zastrzeżeniem lit. b-d. Dokonując wpisu, o którym mowa w ust. 4, w pozycji "data ważności uprawnienia" wpisuje się datę ważności uprawnienia w zakresie poszczególnych kategorii prawa jazdy. Datą ważności uprawnienia jest przypadający najwcześniej termin upływu ważności odpowiednio badania lekarskiego, badania psychologicznego albo data ukończenia pierwszego albo następnego szkolenia okresowego (§ 10 ust. 5 rozporządzenia) Podstawą wydania orzeczenia lekarskiego z dnia [...] kwietnia 2021 r. był art. 75 ust. 1 pkt 1 u.k.p. który stanowi, że badaniu lekarskiemu przeprowadzanemu w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami, zwanemu dalej "badaniem lekarskim", podlega osoba ubiegająca się o uzyskanie uprawnień do kierowania motorowerem, pojazdami silnikowymi lub uprawnienia do kierowania tramwajem. Organ uznał, że z przedstawionego orzeczenia lekarskiego, które skarżący zobowiązany był złożyć, termin następnych badań określony został na dzień [...] kwietnia 2036 r., to mając na względzie przywołane przepisy jako datę ważności uprawnień w zakresie kat. B należało wpisać datę z tego orzeczenia. Mając na uwadze treść wniosku skarżącego, regulację wynikającą z art. 18 u.k.p. oraz brzmienie ww. przepisów rozporządzenia w sprawie wydawania dokumentów, należy uznać takie stanowisko za całkowicie nieuprawnione. W aktach administracyjnych znajduje się świadectwo lekarskie z 1983 r. wydane skarżącemu bezterminowo w zakresie uprawnienia kategorii B. Organ nie mógł zatem, z uwagi na wydanie orzeczenia lekarskiego nr [...] z [...] kwietnia 2021r., które dotyczyło badań lekarskich w zakresie nabycia nowych uprawnień, zmieniać wcześniejszych decyzji w tym zakresie. W związku z czym nie mogło orzeczenie to stanowić uzasadnienia do podjęcia zakwestionowanej w skardze czynności materialno-technicznej. Skutki orzeczenia z [...] kwietnia 2021r. nie dotyczą bowiem posiadanej dotychczas kategorii prawa jazdy. Tylko w przypadku nowo nabytych uprawnień data kolejnego badania mogła ograniczyć okres ich ważności. Zauważenia wymaga, że przyjęcie za poprawne stanowiska organu doprowadziłoby do sytuacji, w której złożenie wniosku o wymianę dokumentu prawa jazdy z powodu zmiany danych, o którym mowa w art. 18 ustawy, stwarzałoby podstawę do prowadzenia powtórnej weryfikacji posiadanych przez kierowcę uprawnień, w tym uprawnień nabytych bezterminowo. Ponadto podstawę prawną do cofnięcia lub ograniczenia uprawnień nabytych z mocy decyzji ostatecznej stanowiłyby przepisy rozporządzenia wykonawczego do ustawy, co pozostaje w sprzeczności z zasadą trwałości ostatecznych decyzji administracyjnych, wyrażoną w art. 16 § 1 zd. 2 k.p.a. Zatem podsumowując, stwierdzić należy, że w razie ubiegania się o wydanie nowej kategorii uprawnień do kierowania pojazdami organ nie dokonuje weryfikacji już wcześniej nadanych uprawnień. Nie może też z uwagi na zaświadczenie lekarskie, które dotyczyło badań lekarskich w zakresie nabycia nowych uprawnień zmieniać wcześniejszych rozstrzygnięć w tym zakresie. Tylko w zakresie nowo nabytych uprawnień data kolejnego badania mogła ograniczyć okres ważności uprawnień. Organ dokonując w nowym dokumencie prawa jazdy skarżącego wpisu daty ważności uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B, zamiast dotychczasowej kreski oznaczającej bezterminową ważność tego uprawnienia umieścił datę [...] kwietnia 2036 r. - uczynił to bez jakiejkolwiek podstawy prawnej naruszając jednocześnie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1b u.k.p. oraz § 29 rozporządzenia. Z wydanego blankietu prawa jazdy wynika bowiem, że organ ograniczył terminowo posiadane przez skarżącego bezterminowe uprawnienie do kierowania pojazdami, chociaż czynność taka nie miała żadnych podstaw faktycznych i prawnych. Doszło w tej sytuacji do naruszenia art. 18 w zw. z art. 13 ust. 1 u.k.p. oraz § 29 rozporządzenia w sprawie wydawania dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami. Ponownie rozpatrując sprawę organ winien uwzględnić powyższe rozważania oraz przyjętą przez Sąd ocenę i wykładnię przepisów. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 146 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 w związku z art. 205 § 1 p.p.s.a.