VIII SA/Wa 203/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]stycznia 2021 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2019r. postanowił: odrzucić skargę Pismem z [...] listopada 2021r. E. M. (dalej: "skarżąca"), w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy (k. 32 - 35 akt VIII SPP/Wa 63/21) została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na powyższe skarżąca uiściła wpis sądowy w znakach opłaty sądowej (dowód karta k. 41 akt sądowych). W związku z tym, oryginał przedmiotowego pisma, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VIII z [...] grudnia 2021r. został zwrócony skarżącej z informacją o treści art. 219 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "ppsa"). W związku z korespondencją skarżącej kierowaną do Sądu informującą Sąd o uiszczeniu przedmiotowej opłaty, Sąd przeprowadził dodatkowe postępowanie wyjaśniające. W tym celu pismem z dnia[...] stycznia 2022 r. wezwał skarżącą (k. 65), w związku z jej oświadczeniem o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w dniu [...] grudnia 2021r. na wskazane w wezwaniu konto bankowe Sądu, do przedłożenia dowodu dokonanej wpłaty – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ppsa. Jednocześnie poinformowano skarżącą, że na dzień przedmiotowego wezwania, w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Odpowiadając na powyższe, skarżąca pismem z dnia [...] stycznia 2022 r. wskazała, że [...] grudnia 2021r. dokonała zapłaty wpisu sądowego w znakach opłaty sądowej. Załączyła jak uprzednio dowód zakupu tej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W świetle zaś treści art. 219 § 2 ppsa opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. Odnosząc powyższe do stanu faktycznego niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w niniejszej sprawie w sposób przewidziany w ww. przepisie. Czynności tej dokonała bowiem w znakach opłaty sądowej, która przy piśmie z [...] grudnia 2021r. została jej zwrócona (oryginał pisma o zakupie opłaty sądowej) z informacją o treści art. 219 § 2 ppsa. Sąd, w wyniku przeprowadzenia dodatkowego postępowania wyjaśniającego ostatecznie ustalił w sprawie, że wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Skarżąca nie przesłała bowiem dowodu potwierdzającego fakt jego uiszczenia w sposób przewidziany ww. przepisie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu przesłała ponownie dowód zakupu znaku opłaty sądowej w wysokości [...] zł. Tym samym, w ocenie Sądu uchybiła obowiązkowi należytego opłacenia pisma, tj. wniesionej do Sądu skargi. Wskazać w tym miejscu należy, że w orzecznictwie sądów administracyjnych jednolicie prezentuje się stanowisko, że opłatę sądową opłaconą w formie znaczków opłaty sądowej traktuje się jako niebyłą (por. postanowienia NSA: z 16 lipca 2010r., sygn. akt I OSK 1094/10, z 8 czerwca 2010r. , sygn. akt I OSK 853/10, z 14 maja 2010r., sygn. akt II FZ 137/10; dostępne w internecie pod adresem: http://cbois.nsa.gov.pl). Tym samym Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu wskutek braku uiszczenia wpisu sądowego w sposób przewidziany w art. 219 § 2 ppsa. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono bowiem, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 219 § 2 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.