VIII SA/Wa 246/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant referent Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej M. K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z [...] marca 2011 r., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 2 marca 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał M. K. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia stosunkowego wpisu sądowego od jej skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie i odpis zarządzenia zostały prawidłowo doręczone skarżącej [...] marca 2011 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła wpis od skargi [...] kwietnia 2011 r. W trakcie rozprawy poprzedzającej wydanie orzeczenia w sprawie, skarżąca zobowiązała się złożyć w Biurze Podawczym Sądu dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pismem z [...] sierpnia 2011 r., wystąpiła do Sądu o zwrócenie się do urzędu pocztowego celem potwierdzenia uiszczenia przez nią wpisu. Oświadczyła jednocześnie, że nie posiada dowodu wpłaty potwierdzającego uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącej [...] marca 2011 r. wraz z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, to termin do wykonania tej czynności upłynął z dniem [...] kwietnia 2011 r. Sąd pouczył skarżącą o konsekwencjach w postaci odrzucenia skargi, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w przewidzianym dla tej czynności terminie. Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi dopiero [...] kwietnia 2011 r., czyli trzy dni po upływie terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Skarżąca nie wykazała zaś, że stosowną dyspozycję złożyła w urzędzie pocztowym najpóźniej [...] kwietnia 2011 r. Dodać należy, że Sąd stworzył skarżącej możliwość wykazania, iż uiściła wpis sądowy od skargi w przewidzianym dla tej czynności terminie. Sąd nie znalazł zaś podstaw do potwierdzania tego, co wynika z akt sprawy, czyli uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego od skargi z uchybieniem przewidzianego dla tej czynności terminu. Wskazać nadto należy, że wpływu na wynik niniejszej sprawy nie wywiera wyrok tut. Sądu z 11 maja 2011 r. (VIII SA/Wa 1174/10), na który skarżąca powołała się w trakcie rozprawy poprzedzającej wydanie niniejszego postanowienia. Wyrok ten może stanowić podstawę do wznowienia postępowania podatkowego zakończonego wydaniem zaskarżonej decyzji, zgodnie z art. 240 § 1 pkt 7 ustawy z 26 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Z tych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.