VIII SA/Wa 311/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu połowę wpisu od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). Skarżący K. P. wniósł w dniu [...] kwietnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w przedmiocie płatności bezpośrednich. W piśmie z dnia [...] stycznia 2010 r. skierowanym do Sądu w związku z otrzymaniem zawiadomienia o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 17 lutego 2010 r. skarżący oświadczył, że podjął decyzję o cofnięciu wniesionej skargi. Wniósł również o zwrot opłaty sądowej w wysokości [...] złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu oświadczenie skarżącego nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Zgodnie zaś z treścią art. 232 §1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono jak w punkcie drugim postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.