VIII SA/Wa 350/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku [...]sp. z o.o. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...]sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 rok postanawia odmówić przyznania prawa pomocy [...]sp. z o.o. - dalej także jako: "skarżąca" lub "spółka", złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podała, że wysokość kapitału zakładowego wynosi [...]zł, wartość środków trwałych [...]zł, zaś zysk za ostatni rok obrotowy według bilansu wynosi [...]zł. Wyjaśniła, że stan konta na rachunku w [...]wynosi [...]zł, w [...] (-)[...]zł, zaś w [...] (-)[...]zł. Stan środków w kasie wynosi – [...]zł. Ponadto spółka podała, że prowadzi działalność gospodarczą na majątku J. C. w związku z zawarciem umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie. Umowa ta zobowiązuje skarżącą do przeznaczania 60% zysków na spłatę zobowiązań, ale w praktyce spółka przeznacza na ten cel 100% wypracowanego zysku. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie prawa do sądu i możliwości obrony swoich racji osobom, które znajdują się w sytuacji finansowej uniemożliwiającej im poniesienie kosztów z tym związanych. Instytucja ta stanowi wyjątek od generalnej zasady, zgodnie z którą strona ponosi koszty sądowe, czy też koszt wynagrodzenia jej pełnomocnika. Wskazać przy tym należy, że przyznanie prawa pomocy powoduje, że koszty związane z postępowaniem ponosi za skarżącego Skarb Państwa. W tej sytuacji, możliwość przyznania prawa pomocy uzależniona jest od szczególnie rozważnej oceny, wykazanej w treści wniosku sytuacji materialnej wnioskodawcy, tak aby jednoznacznie wynikał z niej brak środków na poniesienie kosztów postępowania. W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych tj. w zakresie częściowym. Zauważyć należy, że na obecnym etapie postępowania do kosztów sądowych należy zaliczyć wpis od skargi w wysokości [...]zł. Prawo pomocy w zakresie częściowym stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika. Sąd może zwolnić osobę prawną z kosztów postępowania, jeśli wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na pełne ich poniesienie (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca powyższej przesłanki nie spełnia. Przede wszystkim posiada ona określony majątek– wartość środków trwałych według oświadczenia złożonego na formularzu PPPr wynosi [...]zł, a więc wielokrotnie przewyższa opłatę sądową w sprawie. W orzecznictwie dotyczącym porównywania wysokości ciążących na stronie kosztów sądowych z posiadanym majątkiem podnosi się, iż osoba prawna, bądź inna jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej nie zasługuje na zwolnienie z kosztów sądowych gdy dysponuje majątkiem, którego wartość wielokrotnie przewyższa wysokość wymaganego wpisu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 marca 2012 r., sygn. akt II GZ 89/12 - treść dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Poza tym zauważyć należy, że skarżąca pozostaje w obrocie prawnym jako przedsiębiorca, prowadzi działalność w branży budowlanej, a za ostatni rok obrotowy wygenerowała zysk w wysokości [...]zł. Trudno w tej sytuacji uznać, że uiszczenie wpisu od skargi przekracza możliwości finansowe spółki. Okoliczność, że spółka przeznacza 100% zysku na spłatę zobowiązań, zamiast 60% wynikających z umowy przewłaszczenia pozostaje bez wpływu na ocenę jej zdolności płatniczych, obowiązek ponoszenia kosztów sądowych należy bowiem traktować na równi z innymi zobowiązaniami prywatnoprawnymi. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.