VIII SA/Wa 421/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. T., K.P., M.W. i K.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 7 kwietnia 2025 r. znak: [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji planowanego przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę K. P., M.W. i K.C.. Pismem z 16 maja 2025 r. M. T., K.P., M. W. i K.C. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z 7 kwietnia 2025 r. znak: [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji planowanego przedsięwzięcia. Zarządzeniami z 12 czerwca 2025 r. Sąd wezwał K.P., M.W. i K. C. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 200 złotych, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki zawierające ww. wezwania zostały doręczone skarżącym 4 lipca 2025 r. (piątek). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem 11 lipca 2025 r. (piątek). Z informacji znajdującej się w aktach sądowych (k. 76) wynika, że wpisy sądowe od skarg K. P., M. W. i K. C. nie zostały uiszczone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu, o czym skarżący zostali pouczeni. W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwania do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona K. P., M.W. i K.C. 4 lipca 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru: k. 40, 41 i 42 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął więc 11 lipca 2025 r. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że K.P., M.W. i K.C. nie uiścili we wskazanym terminie wpisu sądowego od skargi. Należy podkreślić również, że rozstrzygnięcie o odrzuceniu skargi K. P., M. W. i K. C. stanowi jedynie akt procesowy, nie rozstrzygający merytorycznie sprawy sądowej zainicjowanej również skargą M. T., która uiściła wpis sądowy w prawidłowej wysokości. Oznacza to, że fakt odrzucenia skargi trzech ze skarżących ani nie wpływa na możliwość rozpatrzenia skargi pozostałych skarżących, ani na wynik tego rozstrzygnięcia. Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.