VIII SA/Wa 58/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Justyna Mazur
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżących jest dopuszczalne, jeśli uchwała Rady Gminy w przedmiocie likwidacji szkoły może być dotknięta wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Stwierdzono, że nie wystąpiły przesłanki wskazujące na niedopuszczalność cofnięcia skargi, takie jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie.Stan faktyczny
Grupa skarżących wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie likwidacji Publicznej Szkoły Podstawowej. Następnie pełnomocnik skarżących cofnął skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe ze skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi T. K., W. N., R. C., E. K., P. K., A. K., A. P., A. M., J. M., T. M., E. M., M. O., L. B., K. K., M. B., D. S., A. D., B. W., S. L., J. K., I. O., C. O., I.R., E.K., D. B., L. S., R. K., P. M., I. N., K. P., A. S., B. S., A. F., M. M., P. B., A. K., I.K. na uchwałę Rady Gminy w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie likwidacji Publicznej Szkoły Podstawowej w [...] postanawia : umorzyć postępowanie sądowe ze skargi: T. K., W. N., R. C., E. K., P.K., A.K., A. P., A. M., J. M., T. M., E. M., M. O., L. B., K. K., D. S., A. D., B. W., J. K., I. O., C. O., I. R., E. K., D. B., L. S., R. K., P. M., I. N., K. P., B. S., A. F., M. M., P. B., A.K., I.K.
Pismem z dnia 21 grudnia 2012 r. T. K., W. N., R. C., E. K., P.K., A.K., A. P., A. M., J. M., T. M., E. M., M. O., L. B., K. K., M. B., D. S., A. D., B. W., S. L., J. K., I. O., C. O., I. R., E. K., D. B., L. S., R. K., P. M., I. N., K. P., A. S., B. S., A. F., M. M., P. B., A. K., I. K. (reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika) wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Gminy w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie likwidacji Publicznej Szkoły Podstawowej w [...].
Następnie, pismem z dnia 5 marca 2013 r. (uzupełnionym pismem z dnia 26 marca 2013 r.), pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargi wniesione przez T. K., W. N., R. C., E. K., P. K., A. K., A. P., A. M., J. M., T. M., E. M., M. O., L.B., K. K., D. S., A. D., B. W., J. K., I. O., C. O., I. R., E. K., D. B., L. S., R. K., P. M., I. N., K. P., B. S., A. F., M. M., P. B., A. K., I. K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki prowadzące do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że wskazani wyżej skarżący skutecznie cofnęli skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło