VIII SA/Wa 673/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kobylski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewody o uznaniu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie za bezzasadne podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Postanowienie Wojewody o uznaniu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie za bezzasadne nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, ponieważ nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądowej określonym w art. 3 § 2 PPSA. Jest to rozstrzygnięcie incydentalne, wydane w ramach nadzoru nad organem pierwszej instancji, a nie samodzielne postępowanie administracyjne.Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę na postanowienie Wojewody, które uznało ich zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie przez organ pierwszej instancji za bezzasadne. Wojewoda pouczył, że na postanowienie nie przysługuje zażalenie. Sąd administracyjny rozpoznał skargę i stwierdził jej niedopuszczalność.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D., W. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za bezzasadne postanawia : odrzucić skargę
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...] Wojewoda [...] działając na podstawie art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej Kpa) orzekł o uznaniu za bezzasadne zażalenia W. M. i K. D. na niezałatwienie w terminie sprawy administracyjnej. Nadto organ administracji pouczył, iż na niniejsze postanowienie nie przysługuje zażalenie.
Pismem z dnia [...] września 2009 r. skarżące W. M. i K. D. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na w/w postanowienie z [...] czerwca 2009r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Przystępując do rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu.
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony
w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1269 ze zm. ), zgodnie z którą sądy administracyjne w zakresie swojej właściwości sprawują kontrolę pod względem legalności, to jest zgodności
z prawem działań lub zaniechań administracji publicznej. Kontrola działalności administracji publicznej, sprawowana przez sądy administracyjne ma ograniczony charakter, co oznacza, że objęte są nią jedynie działania administracyjne wskazane
w ustawie.
Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.) kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1. decyzje administracyjne;
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do jej istoty;
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4. inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego
i terenowych organów administracji rządowej;
6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4.
Zaskarżone rozstrzygnięcie - postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009r. o uznaniu za bezzasadne zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie nie mieści się w kategorii spraw podlegających zaskarżeniu skargą do sądu administracyjnego. Jest to bowiem rozstrzygnięcie dokonane w ramach nadzoru organu odwoławczego nad organem I instancji. Tym samym rozstrzygnięcie to nie może być zaskarżone do sądu administracyjnego (por. postanowienie NSA z dnia 27 września 2001r., I SAB 177/01, LEX nr 84483, postanowienie WSA w Warszawie z dnia 19 października 2007r., II SAB/Wa 66/07). Postępowanie prowadzone wskutek wniesienia zażalenia na podstawie art. 37 § 1 k.p.a. nie ma bowiem cech samodzielnego postępowania administracyjnego, a jeżeli po jego rozpatrzeniu jest wydane postanowienie, to ma ono charakter incydentalny.
Wobec okoliczności, iż zaskarżone postanowienie nie podlega zaskarżeniu, nie podlega ono skardze do sądu administracyjnego.
Tym samym skarga wniesiona na powyższe postanowienie jest niedopuszczalna, wobec czego na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło