VIII SA/Wa 681/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-04
Skład orzekający: Artur Kot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do organu, który wydał zaskarżony akt, może zostać uznana za wniesioną w terminie, jeśli organ ten przekazał ją do sądu po upływie ustawowego terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do organu, który wydał zaskarżony akt, powinna zostać odrzucona, jeśli sąd przekazał ją do organu po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W takiej sytuacji należy przyjąć, że skarga została złożona z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd przekazał skargę organowi po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżący kwestionował postanowienie dotyczące przedłużenia terminu zabezpieczenia przyszłych zobowiązań podatkowych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia przyszłych zobowiązań podatkowych postanawia : odrzucić skargę A. W.
Pismem z [...] lipca 2013 r. A. W. (dalej: "skarżący") wniósł skargę
na powołane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: "Dyrektor IS") z [...] czerwca 2013 r. Skarga została wniesiona bezpośrednio
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (data wpływu 15 lipca 2013 r.). Sąd przekazał skargę Dyrektorowi IS 22 lipca 2013 r.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zasadą jest, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 i 2 u.p.p.s.a.).
Zaskarżone postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 10 czerwca 2013 r. Zawierało ono prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który upłynął z dniem 10 lipca 2013 r.
W myśl art. 83 § 3 u.p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Powszechnie akceptowany w orzecznictwie jest pogląd, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, jako datę wniesienia skargi należy przyjąć datę nadania przez sąd przesyłki zawierającej skargę
do organu, który wydał zaskarżony akt (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 stycznia 2009 r., II OSK 1918/08, baza Lex nr 527759; postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 16 września 2009 r., III SA/Łd 427/09, publ. Wspólnota 2009/44/31, baza Lex 523501).
Przepis art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie skarżący błędnie wniósł skargę bezpośrednio do Sądu. Sąd przekazał skargę właściwemu organowi 22 lipca 2013 r. W tej sytuacji należy przyjąć, że skarga została złożona z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 u.p.p.s.a.
Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło