VIII SA/Wa 727/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...]grudnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku chorobowego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 21 grudnia 2020 r. J. D. (dalej "skarżący"), w terminie otwartym do wniesienia skargi, wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w celu sporządzenia skargi na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...]grudnia 2020 r. znak [...], w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku chorobowego. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 stycznia 2021 r. sygn. akt VIII SPP/Wa 179/20 przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Pismem z 5 lutego 2021 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...]poinformowała tut. Sąd, że w niniejszej sprawie pełnomocnikiem z urzędu skarżącego wyznaczono adw. K. P.. Pismem 26 lipca 2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję z [...] grudnia 2021 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z 30 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym 5 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I GZ 89/22). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie pismem 26 lipca 2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego wniósł za pośrednictwem organu do tut. Sądu skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję z [...]grudnia 2021 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wobec wydanego postanowienia z 30 listopada 2021 r., którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, należało uznać, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin ten upływał bowiem 14 stycznia 2021, zaś skargę wniesiono 26 lipca 2021 r. W świetle powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia