VIII SA/Wa 775/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-04

Skład orzekający: Justyna Mazur

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po terminie, ale nadana w urzędzie pocztowym w terminie, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, nawet jeśli nadana w urzędzie pocztowym w terminie, powinna zostać odrzucona, jeśli termin do jej wniesienia upłynął przed dniem jej faktycznego wpływu do sądu. Sąd administracyjny jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty opłaty legalizacyjnej. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu, w którym upływał 30-dniowy termin do jej wniesienia. Jednakże, skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który przekazał ją do Ministra Finansów. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. W. i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty opłaty legalizacyjnej postanawia : 1) odrzucić skargę A. W.; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł. W dniu [...] czerwca 2014 r. wpłynęła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. W. (dalej: "skarżący") na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty opłaty legalizacyjnej. Przedmiotowa skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę według właściwości do Wydziału Zamiejscowego w Radomiu dnia [...] czerwca 2014 r. (data wpływu na biuro podawcze). Skargę Sąd przekazał Ministrowi Finansów przy piśmie z dnia [...] czerwca 2014 r., nadanym w urzędzie pocztowym także dnia [...] czerwca 2014 r., o czym poinformował pełnomocnika skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Z akt sprawy wynika, że przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżone postanowienie została prawidłowo doręczona skarżącemu [...] maja 2014 r. Zaskarżone rozstrzygnięcie zawierało prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął [...] czerwca 2014 r. i najpóźniej w tym dniu skarżący mógł skutecznie wnieść skargę. W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Powszechnie akceptowany w orzecznictwie jest pogląd, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, jako datę wniesienia skargi należy przyjąć datę nadania przez sąd przesyłki zawierającej skargę do organu, który wydał zaskarżony akt (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2009 r., II OSK 1918/08, baza Lex nr 527759; postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2009 r., III SA/Łd 427/09, publ. Wspólnota 2009/44/31, baza Lex 523501). Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik skarżącego błędnie wniósł skargę bezpośrednio do Sądu. Sąd przekazał skargę właściwemu organowi [...] czerwca 2014 r. W tej sytuacji należy przyjąć, że skarga została złożona z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę należało odrzucić (pkt 1 sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło