VIII SA/Wa 836/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kobylski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia przez stronę pisma o treści wskazującej na rezygnację z zaskarżenia i brak środków na opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, strona go nie uiściła. Pismo strony informujące o rezygnacji z zaskarżenia z powodu braku środków, bez złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych lub cofnięcie skargi, nie stanowi podstawy do odstąpienia od rygoru odrzucenia skargi.Stan faktyczny
K. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. dotyczącą cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący poinformował o rezygnacji z zaskarżenia z powodu braku środków na opłaty. Sąd wezwał ponownie do wyjaśnienia, czy pismo jest wnioskiem o zwolnienie od kosztów czy o cofnięcie skargi, na co skarżący nie odpowiedział. Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę K. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2012 r. znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia : odrzucić skargę K. W.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Pismem z dnia 9 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 października 2012 r., wezwał K. W. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącemu powyższe wezwania Sądu doręczono w dniu [...] listopada 2012 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu, skarżący pismem z dnia 16 listopada 2012 r. (data wpływu do Sądu) poinformował Sąd, iż rezygnuje z zaskarżenia, ponieważ jest osoba biedną i nie ma na opłaty. Pismem z dnia 20 listopada 2012 r. Sąd, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 listopada 2012 r., wezwał skarżącego do wskazania, czy przedmiotowe pismo jest wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, czy wnioskiem o cofnięcie skargi. Na powyższe wezwanie Sądu (prawidłowo doręczone w dniu [...] listopada 2012 r.) skarżący nie udzielił odpowiedzi.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono również, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi (wyznaczony przez Sąd termin upłynął 20 listopada 2012 r.).
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło