VIII SAB/Wa 21/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Organizacji Międzyzakładowej NSZZ "Solidarność" [...] na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia : 1) odrzucić skargę Organizacji Międzyzakładowej NSZZ "Solidarność" [...]; 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł. Pismem z [...] kwietnia 2012 r. Organizacja Międzyzakładowa NSZZ "Solidarność" [...], (dalej: "skarżąca"), wniosła do Wojewódziego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W., dalej: "Dyrektor UKS" w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, objętej wnioskiem skarżącej z [...] grudnia 2011 r. Sąd ustalił, że przed tutejszym Sądem toczy się obecnie postępowanie sądowe pod sygn. akt VIII SAB/Wa 13/12 ze skargi Organizacji Międzyzakładowej NSZZ "Solidarność" [...] złożonej pismem z [...] lutego 2012 r., w którym skarżąca zarzuciła Dyrektorowi UKS bezczynność w tożsamej sprawie. Termin rozprawy wyznaczono na 11 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej: "u.p.p.s.a." sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Analiza żądania skargi z [...] kwietnia 2012 r. prowadzi do wniosku, że skarga obejmuje kwestie objęte treścią skargi z [...] lutego 2012 r. Zachodzi w tym względzie tożsamość podmiotowa oraz przedmiotowa skarg. Z chwilą wniesienia skargi następuje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z tym decydujące znaczenie ma ustalenie przez Sąd, że niniejsza sprawa objęta skargą z dnia [...] kwietnia 2012 r. została wszczęta już po zawiśnięciu sprawy prowadzonej pod sygn. VIII SAB/Wa 13/12, wszczętej pismem z [...] lutego 2012 r. Wcześniejsze zawiśnięcie przed sądem sprawy stwarza stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i odnosi ten skutek, że nie można w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami co do spraw, w których skarga została już wniesiona. Wyłączona jest bowiem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.