I SA/Wr 1102/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec i lipiec 2014 r. oraz podatku do zapłaty z tytułu art. 108 ust. 1 ustawy o VAT postanawia I. podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne; II. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; III. zwrócić syndykowi masy upadłości A. L. kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Spółka A sp. z o.o. z siedzibą we W. wniosła skargę na wymienioną w sentencji decyzję. Postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt [...], Sąd Rejonowy dla W. we W., VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość skarżącej spółki. Jednocześnie, Sąd Rejonowy dla W. we W. powołał do pełnienia funkcji syndyka masy upadłości A. L. Pismem z dnia 30 sierpnia 2019 r. syndyk masy upadłości oświadczył, iż nie wstępuje do postępowania sądowego prowadzonego pod sygn. akt I SA/Wr 1102/18. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. z 2020 r. poz. 1228 ze zm.) - dalej: p.u., po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Zgodnie z art. 144 p.u. syndykowi masy upadłości przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości. Użyte w art. 144 ust. 1 p.u. wyrażenie, iż postępowania dotyczące masy mogą być wszczęte i dalej prowadzone "wyłącznie" przez syndyka lub przeciwko niemu oznacza, że upadły, będąc stroną w znaczeniu materialnym, pozbawiony jest legitymacji formalnej do występowania w tych postępowaniach. W rozpoznawanej sprawie syndyk masy upadłości pismem z dnia 30 sierpnia 2019 r. oświadczył, że nie wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego prowadzonego pod sygn. akt I SA/Wr 1102/18. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, oświadczenie syndyka o tym, że nie wstępuje do toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego jest równoznaczne z cofnięciem skargi i uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt II FZ 116/15 oraz z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt II FZ 592/15, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a umorzył postępowanie, o czym orzekł jak w pkt II sentencji. O zwrocie wpisu w kwocie 2000 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt III sentencji.