I SA/Wr 1108/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-08-09
Skład orzekający: Halina Betta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały przez organ, który ją podjął, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę po tym, jak organ uchylił zaskarżone uchwały. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, gdy przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w obrocie prawnym, jest podstawą do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Wojewoda D. wniósł skargę na uchwały Rady Miejskiej Gminy M. dotyczące przejęcia wodociągu miejskiego w zamian za zaległości podatkowe, zarzucając im istotne naruszenie prawa. Następnie Rada Miejska Gminy M. uchyliła zaskarżone uchwały. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę, co doprowadziło do umorzenia postępowania przez sąd.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Urzędu Miasta i Gminy M. z dnia [...]. Nr [...] z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie przejęcia od Zakładów A w G. wodociągu miejskiego wraz z działka nr [...] obręb G. w zamian za zaległości podatkowe postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Wojewoda D. jako organ nadzoru na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142 poz. 1591) wniósł o stwierdzenie nieważności uchwał Rady Miejskiej Gminy M. opisanych wyżej. W przedmiotowej uchwale z dnia [...]Rada Miejska w M. upoważniła Burmistrza Miasta i Gminy M. do przejęcia wodociągu miejskiego oraz gruntu o pow. [...]ha w zamian za zaległości podatkowe, zaś w dniu [...]. podjęto uchwałę dotyczącą przejęcia od Zakładów A w G. wodociągu miejskiego wraz z działką nr [...] obręb G. w zamian za zaległości podatkowe.
W toku badania legalności przedmiotowej uchwały organ nadzoru stwierdził, że stanowiące przedmiot skargi uchwały zostały podjęte z istotnym naruszeniem art. 18 ust. 2 pkt 9a) i art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 66 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 z późn. zm.).
Pismem procesowym z dnia [...]. strona skarżąca cofnęła skargę z uwagi iż Rada Miejska Gminy M. w dniu [...]podjęła uchwałę nr [...]w sprawie uchylenia uchwał nr [...]z [...]. oraz nr [...]z dnia [...]Rady Miejskiej Gminy M..
W tej sytuacji wobec cofnięcia skargi przez skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło