I SA/Wr 1227/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej strony skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1227/10 oddalającego skargę R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L. z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w zakresie zwrotu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1227/10 oddalił skargę R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L. z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w zakresie zwrotu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Powyższe orzeczenie Sądu uzyskało walor prawomocności z dniem 12 lutego 2011 r. Pismem z dnia 16 marca 2011 r. złożonym do sprawy niniejszej oraz do sprawy o sygn. akt I SA/Wr 1228/10, pełnomocnik strony skarżącej poinformował, że wywiedziona skarga kasacyjna z dnia 4 marca 2011 r. ma również za przedmiot wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2011 r. o sygn. akt I SA/Wr 1227/10. Z urzędu Sądowi wiadomym jest, że skarga kasacyjna z dnia 4 marca 2011 r., do której nawiązano w ww. piśmie, została złożona w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 1228/10. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 marca 2011 r., pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 12 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1227/10 wraz z odpisem tej skargi, a także do złożenia pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik strony wykonał ww. zarządzenie w dniu 30 marca 2011 r. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł (dowód uiszczenia - k. 82 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: .Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z dyspozycją art.178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: "ppsa", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 173 § 2 ppsa skargę kasacyjną może wnieść strona po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zatem, doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem jest warunkiem sine qua non do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie NSA z dnia 7 lipca 2004 r., GZ 25/04, ONSA WSA 2005, nr 1 poz. 12). Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy, wskazać trzeba, że wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2011 r. skarga R. P. została oddalona, a więc - zgodnie z art. 141 § 2 ppsa zdanie pierwsze - uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie, strona jednak takowego wniosku nie złożyła, wobec czego nie został jej doręczony odpis orzeczenia wraz z jego pisemnym uzasadnieniem. Tym samym, pełnomocnik strony składając w niniejszej sprawie skargę kasacyjną, uczynił to wbrew dyspozycji przepisu art. 173 § 2 ppsa. Zatem, niewniesienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 12 stycznia 2011 r., a w konsekwencji niedoręczenie skarżącemu odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem, czyni złożoną skargę kasacyjną niedopuszczalną, wobec czego podlega ona odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 178 ppsa orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Co do kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (pkt II sentencji).