I SA/Wr 1358/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. na skutek skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 marca 2010 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 8 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A sp. z o.o. na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącą, pomimo wezwania, należnego wpisu sądowego od skargi. Od powyższego orzeczenia Sądu, skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną, od której Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2010 r., wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego. Na skutek zaskarżenia ww. zarządzenia, zażalenie skarżącej spółki zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 września 2009 r. o sygn. akt II FZ 405/10. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2010 r. przesłanym wraz z pismem Sądu z dnia 25 października 2010 r. i doręczonym w dniu 12 listopada 2010 r. w trybie prawnej fikcji doręczenia, ponownie wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Z akt sprawy wynika, że skarga kasacyjna nie została opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej upsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga kasacyjna. Stosownie zaś do art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 upsa skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo skutecznie doręczonego skarżącej spółce odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2010 r., skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Należy wskazać, iż do doręczenia przesyłki zawierającej powyższe zarządzenie doszło w drodze tzw. prawnej fikcji doręczenia. Taki sposób doręczenia został uregulowany przepisem art. 73 § 1, § 2, § 3 i § 4 upsa. I tak, w myśl § 1 w razie niemożności doręczenia pisma pod adresem wskazanym przez stronę, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. Stosownie zaś do § 3 w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. W myśl § 4 doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Stwierdzić zatem trzeba, iż sposób doręczenia przesyłki, o jakim mowa w art. 73 upsa, uzasadnia przyjęcie domniemania faktycznego, że doszła ona do rąk adresata, a co za tym idzie, że dokonane w ten sposób doręczenie było skuteczne. O uznaniu, iż doszło do doręczenia w tym trybie, przesądzają adnotacje znajdujące się na przesyłce. W ocenie Sądu, adnotacje na przesyłce, zawierającej odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, która została zwrócona Sądowi z uwagi na niepodjęcie jej przez skarżącą spółkę w terminie, nie budzą wątpliwości. Pierwsze zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej "Wrocław 10" (awizo), z uwagi na stwierdzenie, iż adresat był nieobecny, zostało sporządzone w dniu 28 października 2010 r. Przesyłkę powtórnie awizowano w dniu 5 listopada 2010 r. Awiza pozostawiono w skrzynce oddawczej adresata. Ponieważ przesyłka nie została podjęta przez skarżącą we wskazanej placówce pocztowej, jej doręczenie, zgodnie z art. 73 § 4 upsa, nastąpiło czternaście dni po pierwszym awizowaniu (28 października 2010 r.), a więc w dniu 12 listopada 2010 r. Zatem data 12 listopada 2010 r. wyznaczała początek biegu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, który kończył się z upływem dnia 19 listopada 2010 r. Mając zatem na uwadze, iż skarżąca spółka, pomimo wezwania, nie opłaciła skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 upsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.