I SA/Wr 1734/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: odrzucić skargę. W dniu 28 sierpnia 2015 r. (data stempla pocztowego) N. B. (dalej: skarżąca) wniosła do tutejszego Sądu skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2015 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.273 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony pod adresem wskazanym w skardze w dniu 10 listopada 2015 r. w trybie doręczenia zastępczego (dorosłemu domownikowi – K. W.). Pismem z dnia 23 listopada 2015 r., nadanym w dniu 30 listopada 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wnosząc o przywrócenie uchybionego terminu, skarżąca nie dokonała wpłaty kwoty wymaganego wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ww. wniosek skarżącej odrzucił, z uwagi na to, że został on wniesiony po terminie. Odpis ww. orzeczenia doręczono skarżącej w dniu 22 stycznia 2016 r. w trybie tzw. fikcji doręczenia. Wymienione postanowienie Sądu nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu, bowiem nie uiszczono należnego od niej wpisu sądowego. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarżąca mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiściła należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 17 listopada 2015 r. Z kolei złożony przez skarżącą wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia owego wpisu, został przez Sąd odrzucony prawomocnym postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd uznał bowiem, że wniosek był spóźniony. W tym stanie rzeczy, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.