I SA/Wr 2075/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T.J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 października 2011 r. o sygn. akt I SA/Wr 1192/11 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W z dnia 29 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia z urzędu zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. , , , | W dniu 26 listopada 2013 r. T.J. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o | |wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 4 października 2011 r. o sygn. akt I SA/Wr 1192/11 | |w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. W uzasadnieniu skargi, skarżąca podniosła, że Trybunał | |Konstytucyjny (dalej: TK) w wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. SK 18/09 stwierdził niekonstytucyjność przepisu, który stanowił podstawę | |wydanego rozstrzygnięcia, tj. art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu | |obowiązującym w 2003 r. W konsekwencji powyższego, zdaniem skarżącej, zarówno wskazany wyrok Sądu, jak i wydane wobec niej decyzje organów | |podatkowych obu instancji winny być uchylone. | |W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. poinformował, że na wniosek skarżącej, który wpłynął w dniu 19 września 2013 r., | |postanowieniem z dnia 21 października 2013 r. wznowił postępowanie podatkowe zakończone decyzją ostateczną z dnia 29 kwietnia 2011 r. w | |przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów za 2003 r. | | | |Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: | | | Stosownie do art. 56 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi o wznowienie postępowania do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z kolei zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w przepisie art. 56. | Sąd stwierdza, że postępowanie w celu wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia 29 kwietnia 2011 r. | |w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. zostało wszczęte przed organem podatkowym przed wniesieniem| |skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we | |Wrocławiu z dnia 4 października 2011 r. o sygn. akt I SA/Wr 1192/11. | |W sprawie wystąpiła zatem przesłanka do zawieszenia postępowania wskazana w art. 56 p.p.s.a. i dlatego Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6| |p.p.s.a. w zw. z art. 56 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |