I SA/Wr 224/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-01-05
Skład orzekający: Jarosław Horobiowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w związku z wyrokiem TSUE, jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Strona otrzymała zwrot wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca A Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą wiążącej informacji stawkowej. W związku z wyrokiem TSUE, pełnomocnik strony cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić wpis od skargi.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200,00 zł (dwieście złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A Sp. z.o.o. z/s we W. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 grudnia 2020 r., nr 0110-KSI2-1.451.2.2020.11.KF w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200,00 zł (dwieście złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 11 stycznia 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę do tut. Sądu na decyzję Organu z dnia 10 grudnia 2020 r. W związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 5 października 2023 r. w sprawie C-146/22 stanowiącym odpowiedź na pytanie prejudycjalne zadane przez WSA we Wrocławiu, pismem z dnia 19 grudnia 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę z dnia 11 stycznia 2021 r. w sprawie na decyzję w Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 grudnia 2020 r., nr 0110-KSI2-1.451.2.2020.11.KF utrzymującą w mocy Wiążącą Informację Stawkową sygn. 0112-KDSL1-2.450.18.2019.4.BR
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości. Nie dopatrując się, zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył, o czym orzekł, jak w punkcie I sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie, z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, orzeczono jak w punkcie II postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło