I SA/Wr 2419/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w dniu 3 lipca 2015 r. w związku ze skargą kasacyjną wniesioną przez B.K. i Ł.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 2419/14) w sprawie ze skargi B.K. i Ł.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2010 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną w stosunku do Ł.P. Wyrokiem z dnia 24 lutego 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 2419/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę B.K. i Ł.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2010 r. Skarżący, nieobecni na publikacji wyroku, zostali prawidłowo powiadomieni (w skierowanych do nich zawiadomieniach o rozprawie) o tym, że w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.: dalej – p.p.s.a.) A także o tym, że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi warunek zaskarżenia orzeczenia Sądu pierwszej instancji. Jeśli chodzi o stronę skarżącą, pismem z dnia 27 lutego 2015 r. (data stempla pocztowego), wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku oraz o jego doręczenie złożył tylko B.K. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony B.K. w dniu 4 maja 2015 r. Pismem z dnia 3 czerwca 2015 r. (data stempla pocztowego) skargę kasacyjną w imieniu obu skarżących, tj. w imieniu B.K. i Ł. P., wniósł ustanowiony przez nich na etapie międzyinstancyjnego postępowania kasacyjnego doradca podatkowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga kasacyjna, w części w jakiej pochodziła od skarżącego Ł.P. jest niedopuszczalna, co obligowało Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.: dalej – p.p.s.a.). Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zasady dokonywania stronom doręczeń odpisów wyroków wraz z uzasadnieniem w przypadku oddalenia skargi (jak w sprawie) reguluje przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W takim wypadku, uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Z zestawienia powołanych przepisów wynika, że w sprawach w których wydano wyrok oddalający skargę, skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Podmiot, który nie wystąpi o uzasadnienie orzeczenia, nie może zatem skutecznie wnieść skargi kasacyjnej. Nawiązując do okoliczności faktycznych sprawy, jakkolwiek skarga na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. została wniesiona przez dwóch skarżących, tj. przez Ł.P. i B.K., to tylko ten drugi skarżący złożył w sprawie wniosek o sporządzenie i doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Oznacza to, że tylko B.K. był uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 24 lutego 2015 r. Stąd, wniesioną w jego imieniu skargę kasacyjną należało uznać za dopuszczalną. Skarga kasacyjna wniesiona w imieniu Ł.P., który nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i któremu z tego powodu nie został doręczony wyrok wraz z uzasadnieniem jest natomiast niedopuszczalna. Jak to już bowiem zostało podkreślone na wstępie, strona, która nie wystąpiła z wnioskiem o jakim mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a., nie może wnieść skutecznie skargi kasacyjnej, nawet w sytuacji, gdy wydane orzeczenie zostało uzasadnione na wniosek innej strony i jej skutecznie doręczone (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 59/11, LEX nr 992606). Z powyższych względów, skargę kasacyjną Ł.P. należało odrzucić jako niedopuszczalną "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 178 p.p.s.a. Z tych powodów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.