I SA/Wr 2485/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 16 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. postanawia: 1 ) odrzucić skargę; 2) zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 28.160,00 zł (dwadzieścia osiem tysięcy sto sześćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem części wpisu od skargi. W rozpatrywanej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 stycznia 2015 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 28.168,00 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 2 lutego 2015 r., został doręczony pełnomocnikowi skarżącego (radcy prawnemu) w dniu 5 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wskazać w tym miejscu należy, że przez pojęcie "należnego wpisu" rozumie się pełną opłatę należną od danego pisma procesowego. Jak bowiem jednolicie przyjmuje się w orzecznictwie i literaturze, pismo nieopłacone w całości traktować należy tak, jak pismo w ogóle nieopłacone (por. postanowienie NSA z dnia 22 września 2011 r. sygn. akt II OZ 816/11; dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl oraz H. Knysiak-Molczyk [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. LexisNexis, Warszawa 2011 r., s. 931). W świetle powyższego, nie ulega wątpliwości, że przywołane regulacje mają zastosowanie także wówczas, gdy uiszczono jedynie część należnej opłaty (por. postanowienie NSA z dnia 3 lipca 2008 r. sygn. akt II GSK 220/08, dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W rozpoznawanej sprawie skarżący (reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika) został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 stycznia 2015 r. do uiszczenia wpisu stosunkowego w kwocie 28.168,00 zł, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 lutego 2015 r. Zatem uiszczenie wpisu sądowego winno było nastąpić najpóźniej w dniu 12 lutego 2015 r. W zakreślonym terminie (w dniu 11 lutego 2015 r.), uiszczona została tytułem wpisu od skargi kwota 28.160,00 zł. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, nie została jednak uzupełniona pozostała część brakującego wpisu w kwocie 8 zł. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.