I SA/Wr 289/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik – Ogińska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. postanawia: I. odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu; II. odrzucić skargę. W sprawie, w dniu 30 grudnia 2011r. skarżącemu S. K. doręczono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. W dniu 2 lutego 2012r. (stempel na przesyłce pocztowej, karta 15 akt sądowoadministracyjnych) skarżący wniósł na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę. Nadto pismem z dnia 16 marca 2012r. skarżący wniósł o ustanowienie dla niego adwokata z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacji, gdy skarżący uchybi terminowi wynikającemu z art. 53 § 1 upsa, wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 upsa. W przedmiotowej sprawie, powołaną decyzję organu odwoławczego, doręczono skarżącemu w dniu 30 grudnia 2011 r., trzydziesty dzień po tej dacie wypadał 29 stycznia 2012r. w niedzielę, co oznacza, że termin określony w art. 53 § 1 upsa upłynął w następnym dniu po dniu wolnym od pracy, tj. w dniu 30 stycznia 2012 r. w poniedziałek (art. 83 § 2 upsa). Zatem, skarżący wnosząc skargę w dniu 2 lutego 2012r., uchybił terminowi do jej złożenia. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 upsa skargę odrzucił. Orzeczenie o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu znajduje oparcie w art. 247 upsa, zgodnie z którym prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Oczywista bezzasadność skargi w rozumieniu przytoczonego przepisu zachodzi zaś m.in., gdy nie ulega wątpliwości, że upłynął termin do jej wniesienia (tak też postanowienie NSA z 2009-01-28, sygn. akt I OZ 35/09, LEX nr 551912).