I SA/Wr 314/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-06-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podpisu, pomimo skutecznego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis sądowy, a także gdy pismo strony nie zawiera podpisu jej lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do podpisania skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone. Skarżący nie wykonał tych zarządzeń w zakreślonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie: W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 6 marca 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Ponadto skarżący został wezwany o podpisanie skargi bądź nadesłanie skargi prawidłowo podpisanej. W zarządzeniach określono termin na ich wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi. W wyniku przeprowadzonego postępowania reklamacyjnego (k.17-22) ustalono, ze powyższe wezwania zostały doręczone, tj odebrane w dniu 11 marca 2013 r. przez dorosłego domownika tj. matkę skarżącego K. W. W zakreślonym terminie w/w zarządzenia nie zostały wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy także wskazać, że stosownie do brzmienia art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać jej podpis albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie skarżący pomimo skutecznie doręczonego wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uiścił wpisu, jak też nie podpisał skargi. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło