I SA/Wr 344/96

1. Jeżeli wykonanie obowiązków określonych w art. 10 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie jest prawidłowe, to oznacza to, iż podatnik nie wykonał zobowiązania w rozumieniu art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./. Okoliczność ta uzasadnia wydanie przez organ decyzji na podstawie tego przepisu. 2. Fakt otrzymania towaru jest okolicznością podatkotwórczą dla celów podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 19 ust. 3a ustawy o podatku od towarów i usług. Dokonanie przez podatnika odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego w oparciu o fakturę obejmującą towar, który nie został w danym okresie dostarczony stanowi naruszenie art. 19 ust. 3a cyt. ustawy i jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem zobowiązania, w rozumieniu art. 5 ust. 3 ustawy o zobowiązaniach podatkowych. 3. Umowa sprzedaży zakazująca wstępu organom do programu komputerowego prowadzi do ograniczenia uprawnień kontrolnych z punktu widzenia przesłanek dopuszczalności odliczenia podatku naliczonego zawartych w art. 19 ust. 3a ustawy o podatku od towarów i usług oraz uprawnień kontrolnych zawartych w art. 32 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych. Umowa taka jako sprzeczna z ustawą jest w tej części nieważna /art. 58 par. 1 Kc/. Wniosku tego nie zmienia istniejąca ochrona praw autora programu. Ochrona ta bowiem ma na celu uniemożliwienie bezprawnego rozpowszechniania programu, nie została natomiast ustanowiona w celu ograniczenia czynności organów urzędowych, uregulowanych w ustawach.