Legal AII SA/Wr 4407/02
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-12-02
Skład orzekający: Jadwiga Danuta Mróz, Katarzyna Radom, Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku identyczności stanu faktycznego i prawnego, sprawy powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 111 § 1 PPSA, postanowił połączyć sprawy o identycznym stanie faktycznym i prawnym do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Celem takiego działania jest usprawnienie postępowania sądowego i uniknięcie wydawania sprzecznych orzeczeń.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Centrum A sp. z o.o. w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2000r. Sąd stwierdził, że istnieje inna sprawa o sygnaturze akt I SA/Wr 4403/02, która ma identyczny stan faktyczny i prawny.Rozstrzygnięcie
Połączono sprawę o sygn. akt I SA/Wr 4407/02 ze sprawą o sygn. akt I SA/Wr 4403/02 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom, Asesor WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Mazurek, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Centrum A sp. z o.o. w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2000r. p o s t a n a w i a połączyć ze sprawą o sygn. akt I SA/Wr 4403/02 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło