I SA/Wr 634/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku do dochodowego od osób prawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Wyrokiem z dnia 19 marca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok tut. Sądu z dnia 27 marca sygn.. akt I SA/Wr 178/12 uchylający zaskarżoną przez "A" sp. z o.o. z/s we W. interpretację indywidualną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Pismem z dnia 21 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę wniesioną w tej sprawie. W uzasadnieniu wskazał, że mając na uwadze zmianę strategii i planów biznesowych Skarżąca nie posiada obecnie interesu w korzystnym dla niej zakończeniu toczącego się postępowania. W konsekwencji ostateczne rozstrzygnięcie przedmiotowej kwestii niema na obecną chwilę znaczenia dla skarżącej spółki, tym bardziej, że zmieniły się okoliczności, na które skarżąca powoływała się w toku postępowania sądowo- administracyjnego Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej: [p.p.s.a.], skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości, zwłaszcza, że przedmiotem skargi była indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego. Za dopuszczalne należy uznać również cofnięcie skargi po uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, w tej bowiem sytuacji sprawa sądowoadministracyjna powróciła do tut. Sądu wraz ze wszystkimi konsekwencjami, jakie są z tym związane, w zakresie dyspozytywnych czynności stron. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art.232 p.p.s.a.